292 



Beiträge zur Instinktpsychologie der Ameisen. 



vielen Fällen eine reine gegenseitige Gewöhnung darzustellen scheint, 

 geht offenbar auch aus den bei Myrmica ruginodis gemachten Beobach- 

 tungen hervor, daß ein welches in einem isolierten Nestteil adoptiert 

 worden war, im Hauptnest selbst angegriffen wurde. Von Interesse ist 

 vielleicht auch die Beobachtung, daß in einer kleinen Myrmica ruginodis- 

 Gesellschaft, in der alle fremden Q sehr feindlich behandelt wurden, 

 ein anscheinend sehr schwaches Q, das sich meist unbeweglich verhielt, 

 von den 9 nur mit geöffneten Mandibeln betastet wurde. Erst, wenn 

 ich das Q zwang, sich zu bewegen, wurde es von den 9 angegriffen. 

 Diese Tatsache dürfte ihre Erklärung darin finden, daß die Nestinsassen 

 durch ein unbewegliches Individiuum längst nicht in dem Maße erregt 

 werden, wie durch ein bewegliches. Wie ich durch zahlreiche Beob- 

 achtungen feststellen konnte, ist es offenbar die Bewegung, welche den 

 reizauslösenden Faktor für einen Angriff darstellt. Psychologisch be- 

 merkenswert ist es auch, daß es so gut wie nie vorkommt, daß eine 

 in ein fremdes Nest versetzte Ameise selbst zum Angriff schreitet oder 

 sich auch nur verteidigt. Und dies trotz des sie überall umgebenden 

 fremden Geruches, der ja ungeheuer viel stärker sein muß, als der- 

 jenige, den die fremde Ameise in die Kolonie hineinträgt. Auch dies 

 scheint mir ein Beweis gegen jene Anschauung, die alle hier behandelten 

 Erscheinungen auf bloße Reflexe zurückführen will. Oft konnte ich 

 auch bei meinen Studien an Myrmica ruginodis beobachten, daß fremde 

 Individuen bereits bei Annäherung an die Nestinsassen sofort in ihrem 

 Lauf umkehrten, während die letzteren mit aufgesperrten Mandibela 

 die Verfolgung aufnahmen. 



Diese Tatsachen bilden meiner Ansicht nach eine Bestätigung 

 von Anschauungen über das Wesen der gemeinsamen Handlungen bei 

 den sozial lebenden Hymenopteren, wie sie ähnlich von A. Forel, 

 E. Wasmann und H. v. Buttel-Reepen geltend gemacht worden sind. 

 Danach fußen die sozialen Tätigkeiten auf Erregungsübertragung, also 

 auf Masseninstinkten. Ihre Intensität steigert sich demnach, je größer 

 die Individuenzahl ist, und verringert sich anderseits mit derselben — 

 oft soweit, daß die Einzelnen gegen alle Einflüsse völlig passiv 

 werden. Diese Faktoren sind letzten Endes auch im ganzen tierischen 

 und menschlichen Gesellschaftsleben in ähnlicher Weise wirksam. Ihr 

 Vorhandensein aufzudecken und ihre Wirksamkeit klarzulegen, dürfte 

 eine aussichtsreiche Aufgabe sein. Hier aber ist nicht der Ort dazu. 



Eins aber scheint mir aus den hier wiedergegebenen Beob- 

 achtungen hervorzugehen: daß uns nämlich die biologischen Tatsachen 

 nicht das Recht geben, die mannigfaltigen Handlungen der Ameisen 

 sämtlich restlos als Reflexe zu erklären. Sind ihre Handlungen doch 

 dazu viel zu abänderungs- und anpassungsfähig, ja, sind sie durchaus 

 plastisch und individuell veränderlich.^) 



^) Hiermit schreiben wir den Ameisen noch lange keine höheren psy- 

 chischen Fähigkeiten zu, sondern nur die Empfindung von Lust- und Unlust- 

 gefühlen, sowie die Bildung von Assoziationen. So beruht die Arbeitsteilung an 

 sich, wie sie zwischen den verschiedensten Kasten besteht, einzig auf Or- 

 ganisationsverschiedenheit, während erst das einheitliche Zusammenwirken aller 

 durch Erregungsübertragung zustande kommt, also auf psychischer Basis beruht 

 (Vgl. 0. V. Natzmer, Die Entwicklung der sozialen Instinkte bei den staaten- 

 bildenden Insekten, Die Naturwissenschaften, II. Jahrg. Heft 33, 1914). 



