47 



ilfi] auf. Bei diesen Tieren ist auch die helle Dorsallinie 

 deutlicher ausgeprägt. Der Falter ähnelt sehr stark galiphorbiae^ 

 von dem er dadurch vor allem zu unterscheiden ist, daß die 

 hellstrohfarbene Grundfarbe sich apical viel weiter am Costal- 

 rande ausbreitet, dessen Olivgrün basal zurückweicht. Außer- 

 dem ist der Verlauf der olivgrünen Schrägbinde an ilirer proxi- 

 malen Begrenzung ein ganz anderer. Sie fällt am Hinterrande 

 viel steiler ab, trifft diesen also stumpfwinkeliger (etwa wie bei 

 kindermteri) und zeigt im nächsten Drittel ihres Verlaufs eine 

 tiefe Einbuchtung, wie sie weder galiphorbiae noch kindervateri, 

 aber in schwächerem Maße oft johni zeigt. Bei allen vor- 

 liegenden 1 ist der Verlauf völlig gleich. Die Hinterflügel 

 gleichen in ihrer Verteilung der roten Färbung denen von 

 galiphorbiae, jedoch ist der Ton des Rot ein satterer. Die 

 schwarze Submarginallinie ist schmaler und unregelmäßiger ge- 

 staltet als bei galiphorbiae und das Saumfeld, das schwach 

 gelblich-rosa gefärbt ist, ist breiter. Für alle Falter ist das 

 Auftreten der atavistischen Saumlinie [/ai] die auf den Vorder- 

 flügeln vom Apex zum Hinterwinkel durch das lilagraue Saüm- 

 feld hindurchzieht, charakteristisch. Flügelunterseite ist der von gali- 

 phorbiae ähnlich. Die bei galiphorbiae meist deutlich vorhandene^ in 

 einzelne Punkte aufgelöste Dorsale ist bei galitanica viel schächer 

 ausgeprägt. Die Fühler sind viel heller als die schwach oliv- 

 grün getönten mit weißer Spitze versehenen von galiphorbiae. 

 Es ist auffallend, daß hjhr. johni = {mauretanica X euphorbiae 

 ^ ) X gallii 9 sich mehr von hybr. galiphorbiae unterscheidet 

 als hybr. galitanica, trotzdem sie nur 25 7o mauretanica-B\ut 

 enthält und die letztere 50 */o. Liegt das vielleicht daran, daß 

 mauretanica bei johni in der väterlichen, bei galitanica in der 

 mütterlichen Vorfahrenreihe sich findet? 



2. Von hybr. kindervateri Kysela und hybr. galiphorbiae Dso. 

 abgeleitete Hybriden. 



Es ist bereits eine größere Zahl dieser abgeleiteten Hybriden er- 

 zogen worden. Nicht nur gelang es zum ersten mal eine erste Filial- 

 generation eines Hybriden zu erhalten, sondern auch Falter zu erzielen^ 

 die aus Rückkreuzungen eines Hybriden mit einer der parentalen Arten 

 ihren Ursprung nehmen, sowie weitere Rückkreuzungen dieser so erhal- 

 tenen sekundären Hybriden mit den Ursprungsarten, und ferner wurden 

 Kreuzungen erhalten zwischen reziproken Hybriden und zwischen se- 

 kundären Hybriden unter sich. Wir wollen alle diese hochinteressanten 

 Tiere gleichzeitig behandeln um die sonst schwer zu erzielende Ueber- 

 sichtlichkeit über diese verschiedenen Formen nicht zu gefährden. Dies 

 läßt sich um so leichter durchführen, als die Zahl der bisherigen Ver- 

 öffentlichungen über diese Falter noch nicht groß ist. Zunächst sei eine 

 Zusammenstellung der bisher erzogenen Falter mit ihrer Abstammung 

 gegeben : 



a. Kreuzungen primärer Hybriden unter sich (Erste Filialgene- 

 ration) : 



hybr. bikindervateri Gr. (7) = hybr. kindervateri Kysela 

 6 X hybr. kindervateri Kysela 9. 



