12 



Th. Baü, 



und nach zu einer echt wissenschafthehen Eintheilung der Pilze gelangen 

 können. 



Es scheint mir passend, an die vorstehende Auseinandersetzung die aus- 

 führliche Besprechung einer in diesen Zeilen noch nicht erwähnten Entdeciiung 

 anzureihen, zu der wir ebenfalls bei Verfolgung der oben ausgeführten Sätze 

 gelangt sind. 



Schon im Jahre 1856 veröffentlichte ich in der Regensburger Flora Nr. 40 

 eine Beantwortung der Frage: „Was ist Bhizomorpha?" und kündigte eine aus- 

 führlichere, mit Figuren versehene Abhandlung für den nächsten Theil der Acten 

 der deutschen Akademie der Naturforscher an. Es wurden auch sofort die 

 Zeichnungen entworfen, dann aber drängten sich so mannigfaltige Geschäfte 

 zwischen mich und diese Arbeit , dass sie bis zum heutigen Tage verschoben 

 werden musste. Ich bitte für diesen nothwendigen Aufschub, der mir selbst 

 sehr schwer geworden ist, um freundliche Entschuldigung. 



Meine Abhandlung wird sachgemäss in zwei Capitel zerfallen, von denen 

 das erste die Literatur des Gegenstandes, das zweite die genaue Beschreibung 

 eines höchst interessanten , schon am andern Orte kurz besprochnen fruchttra- 

 genden Exemplars der Bhizomorpha subcorticalis enthalten soll. 



Capitel I. 

 Literatur. 



Wollte ich meiner Arbeit einen vollständigen Literaturbericht voranschik- 

 ken, so würde ich ausserordentlich viel Raum von Nöthen haben, denn abge- 

 sehen davon, dass in allen mycologischen Handbüchern und Systemen beson- 

 dre Ansichten über die Rhizomorphen aufgestellt worden sind, besitzen wir 

 auch eine grosse Menge von Schriften, welche ausschliesslich diese Gebilde be- 

 handeln. Da jedoch eine solche Bibliographie nur dazu dienen würde, das In- 

 teresse an dem Gegenstande zu schwächen , statt dasselbe zu erhöhen , so be- 

 schränke ich mich auf das Nothwendigste. 



Obwohl die Rhizomorphen äusserhch den Wurzeln höherer Pflanzen in der 

 That sehr ähnlich sehen, so wurden sie doch schon von Rajus 1682 und von 



