2G 



M. A. F. Prestel, 



Kämtz sagt im 2. Bande seines Lehrbuchs der Meteorologie, welches 

 1832 erschien: „Es ist sehr wünschenswerth, dass die thermometrischen Wind- 

 rosen an recht vielen Orten aufgesucht werden; wer aber je versucht hat, eine 

 solche zeitraubende Rechnung- vorzunehmen, wird bald zu der Ueberzeugung 

 gelangen, dass ein einzelner Physiker unmöglich diese Arbeit durchführen 

 könne, wofern er nicht viele Monate auf die Untersuchung dieses einzigen Phä- 

 nomens verwenden will. Da für jeden Beobachter die von ihm selbst gefun- 

 denen Grössen unstreitig das meiste Interesse haben , so ist sehr zu wünschen, 

 dass jeder Meteorolog diese Verhältnisse wenigstens für seinen Wohnort be- 

 stimme." Es sind seitdem fast dreissig Jahre verstrichen , aber noch immer ist 

 dieses Feld nur höchst dürftig bebaut. Nach dem, was zu meiner Kenntniss 

 gelangt ist, haben seitdem nur Eisenlohr, Dove, Fritsch, Gube und 

 Voigt die liierzu erforderlichen Rechnungen in gehörigem Umfange durchge- 

 führt. Die folgenden Tafeln sind entlehnt aus: 



0. Eisenlohr, Untersuchungen über das lüima und die Witterung von 

 Karlsruhe. 1832. 4. 



H.W. Dove, meteorologische Untersuchungen. Berlin 1837. 



K. Fritsch, Grundzüge der Meteorologie für den Horizont von Prag. Prag 

 1850. 



Tabellen und amtliche Nachrichten für den preussischen Staat. Berhn 1858. 

 Fol. 



Ich stelle die von Fritsch aus den Prager Beobachtungen abgeleitete 

 thermometrische Windrose voran: 



