Untersuchungen über Bau und Wachsthum der Farne. 



33 



Entweder stehen die beiden Gabeläste zu dem sie tragenden Stengel in dem 

 Verhältniss von Seitensprossen , welche sich aus zwei nahe unter der Spitze 

 desselben stehenden Knospen entwickelt haben. So bildet sich der wiederholt 

 g-abeltheilig-e (dichotome) Steng-el der Mistel (Viscum album), des spanischen Flie- 

 ders (Sijringa vulgaris), der Rosskastanie (Aesculus hippocastanum) u. a. ; unter den 

 Monocotyledonen wahrscheinlich der g-abelüstig-e Stamm der Dumpalme (Cucifera 

 thebaica) und des Drachenbauras (Dracaena Draco). Erscheinen hier die Gabel- 

 äste auf den ersten Blick als Fortsetzungen des Stengels , so sind sie demsel- 

 ben gleichwohl untergeordnet und das Ganze ist eine Folge von Sprossen ver- 

 schiedener Ordnung. 



Dieses Verhältniss , welches sich mitliin nicht eigentlich als Gabeltheilung 

 des Stammes (furcatio), sondern genau genommen nur als eine gabelartige Ver- 

 ästelung desselben (ramificatio furciformis) bezeichnen lässt, findet sich aus- 

 schliesslich bei phanerogamen Pflanzen. Sie ist wesentlich verschieden von der 

 echten Gabelung (^/i«-ca^/o ^. «fr.^ des Stammes der Cryptogamen, bei wel- 

 cher derselbe sich in zwei nicht nur unter einander, sondern ihm selbst 

 gleichwerthige Theile theilt. 



Hofmeister hat eine solche für die Lycopodiaceen an Selaginella nach- 

 gewiesen, indem er zeigte, dass, wenn das Stengelende sich zur Gabelung 

 anschickt, sich die Scheitelzelle, anstatt durch eine der letztentstandenen Wand 

 entgegengesetzt geneigte, durch eine streng vertikale Wand theilt und indem 



eines der stark entwickelten Blätter unmittelbar unter denselben das tragende Blatt. 

 Ein Längsschnitt der Art beweist hier jedenfalls gar nichts. Ich habe ausserdem 

 mehrere stark verzweigte Wurzelstöcke der Corallorhiza innata von Agnetendorf 

 und Schreiberhau im Kiesengebirge, wo die Pflanze nicht selten ist, genau unter- 

 sucht und auch nicht einen Zweig ohne stützendes Blatt gefunden. Hier liegt si- 

 cher nichts , als frühzeitig imd im Verhältniss zu den kleineu Blättern stark ent- 

 wickelte Axillarknospen vor, und so lange die Lehre von der echten Gabelung des 

 Phanerogamenstammes nicht auf gründlichere Beobachtungen sich stützt, werden wir 

 sie wohl noch als eine Eigenthümlichkeit der Cryptogamen betrachten dürfen. 

 33) Vergl. Unters, über Gefässkrypt. S. 115. 



Vol. XXVIIf. 5 



