Untersuchungen über Bau und Wachsthum der Farne. 



47 



Geht somit den Gefässkryptog-amen eine Formenreihe ab , auf welcher ei- 

 nerseits der Aufbau des ganzen Pflanzenstockes, andererseits die Ausbreitung- 

 und Erhaltung vieler Arten der Phanerogamen beruht, so wird dieser Mangel 

 durch zwei Bildungen einigermassen ersetzt, von denen eine wieder den Pha- 

 nerogamen ganz fehlt, die andere bei diesen nur ausnahmsweise die Bedeutung 

 erreicht, welche sie bei den Gefässkryptogamen hat. 



Die erste Bildung, die echte Gabeltheilung, nimmt in der Reihe der 

 Sprossbildungen einen ganz eigenthümlichen Platz ein. 



Wenn wir mit Alexander Braun (V'^erjüngungsersch. S. 22) „Alles, was 

 direkt aus einem Vegetationscentrum hervorgeht und wesentlich einer Entwick- 

 lungslinie angehört, als einem Spross angehörig betrachten," so ist schwer zu 

 sagen , was bei einem gabeltheiligen Stamme als ein Spross angesehen werden 

 muss , wenn wir zugleich dessen Individuahtät festhalten wollen. Die Gipfel- 

 knospe des ursprünglich einfachen Stammes hört mit der Gabelung desselben 

 keineswegs auf, noch kann man sagen, dass sie ihre bisherige Natur aufgäbe. 

 Sie zerfällt in zwei, einander und bald auch der ursprünglichen einfachen ganz 

 g-leichwerthige Knospen, so dass jeder der beiden Gabeläste als unmittelbare 

 Fortsetzung der ungetheilten Achse angesehen werden muss. Wir haben zu 

 zeigen versucht , dass die Vergleichung des inneren und äusseren Baues dieser 

 Theile zu derselben Ansicht führt. Und doch gehören offenbar die Gheder ei- 

 nes jeden Gabeltheils einer besonderen Entwickelungsreilie an — und wo 

 bliebe vollends die Individualität des Sprosses, wenn wir einen Stamm mit sei- 

 nen Gabeitheilen als einen Spross, also als ein Individuum ansehen wollten? 

 Bei den kriechenden Farnen ernährt sich jeder Gabelast sehr bald durch eigene 

 Wurzeln und entwickelt sich so durchaus selbstständig, dass, wenn der Haupt- 

 stamm im natürhchen Verlaufe der Entwickelung allmälilich abstirbt, jeder Ga- 

 belast von dem anderen getrennt ein ebenso vollkommnes und in sich ge- 

 schlossenes Ganzes bildet, wie früher der Hauptstamm. Alle diese räumlich 

 oft weit von einander getrennten Pflanzen zusammengenommen als ein Indivi- 

 duum zu betrachten , wäre offenbar sehr unnatürlich und trotz der dagegen 

 auftauchenden Bedenken wird die Individualität des Sprosses sich doch nur da- 



