78 



J. H. V. Mädler, 



die uns vorliegen , in so wichtig-en Frag-en definitiv entscheiden können , wenn 

 nicht etwa anderweitige Gründe uns zu einer solchen Entscheidung berech- 

 tigen. 



Man hat, um die Frage zu entscheiden, Messungen der Ab- oder Zu- 

 nahme in der Höhe der Protuberanzen über dem Mondrande angestellt. Wer 

 je sich mit mikrometrischer Messung kleiner Winkeigrössen an irgend einem 

 astronomischen Objekte versuchte, weiss, dass von Genauigkeit nur dann die 

 Rede sein kann, wenn hinreichende Zeit gegeben ist, und dies ist notorisch bei 

 totalen Sonnenfinsternissen nicht der Fall, abgesehen davon, dass man hier 

 mit stetig sich verändernden Grössen zu thun hat, die in jeder Zeitsekunde 

 um etwa eine halbe Bogensekunde wachsen oder abnehmen. So haben d'Ab- 

 badie und 0. Str.u ve 1851, v. Feilitzsch 1860 sich an solchen Messungen 

 versucht. Wenn die Veränderung in der Höhe der Protuberanzen gleich der 

 Mondbewegung (mit umgekehrten Zeichen) gefunden wird, so ist daraus zu 

 schliessen , dass sie der Sonne angehören müssen. Die gefundene Aenderung 

 aber war etwas grösser, am meisten bei v. Feilitzsch, der sie doppelt so 

 gross fand (47" statt 23" in 63 Zeitsekunden), und er schliesst aus diesem Er- 

 gebniss, dass sie der Sonne nicht angehören. — Wir können diesen Schluss 

 so wenig als den entgegengesetzten auf eine solche Basis gründen. Man sehe 

 die „Messung" nur genauer an. Eine getheilte Linie befand sich im Brennpunkt 

 des Fernrohrs: die Intervalle 118" gross, und Zehntheile dieses Intervalls wur- 

 den durch rasche Schätzung bestimmt, anfangs 0,6, zuletzt 0,2. — Hier ist 

 offenbar, auch wenn gar kein Schätz ungs fehler begangen worden, 0,6 ein 

 Werth, der zwischen 0,55 und 0,65; so wie 0,2 ein solcher, der zwischen 

 0,15 und 0,25 schwankt. Wir sind weit entfernt, dem Beobachter einen Vor- 

 wurfdaraus zu gestalten, dass er etwas nicht besser machte, was niemand bes- 

 ser machen kann, nur sind wir ausser Stande, in einem so schwankenden 

 Resultat eine sichere Grundlage zu erbücken. — Es kommt noch hinzu , dass 

 Roth erfahrungsgemäss die stärkste Irradiation zeigt, und diese eine grosse Pro- 

 tuberanz mehr vergrössern muss als eine kleine; und dass wohl häufig die 



