Anoplotherien und Hyopotamen verdrängt. Sie lieferten in Folge all- 

 mäliger und ununterbrochener Entwickelung eine grosse Reihe von 

 Geschlechtern, die in der Epoche des unteren Miocän, durch Annahme 

 einer completen Ruminanten-Organisation^ die nicht wiederkäuenden 

 inadaptiven Gruppen der Artiodactylen verdrängten, so dass die 

 Wiederkäuer vom oberen Miocän angefangen in zahlreichen mannig- 

 faltigen Formen die Erde bevölkerten.*) 



Die ältesten Wiederkäuer aus dem unteren Miocän waren 

 hornlose Formen mit vollständigem Gebiss (Moschustiere), die später 

 durch Geweihträger mit specifischem Wiederkäuergebiss (ohne Eck- 

 zähne und oberen Schneidezähne) in der Weise ersetzt würden, 

 „dass zuerst Hirsche, später Antilopen, dann Rinder und die übrigen 

 Wiederkäuer auftraten." — Freilich existiren bezüglich des Auf- 

 tretens dieser Familien keine scharfen Grenzen und beziehen sich 

 diese Angaben nur auf die Culminationspunkte ihres Auftretens und 

 ihrer räumlichen Verbreitung. 



Fossile Arten der Gattung Moschus kennt man aus dem Miocän 

 und Pliocän Asiens und Europas. — Die fossile Gattung Dremo- 

 theriuin (aus den Süsswasserkalken der Auvergne) ähnelt in den 

 Backenzähnen den Moscliidae, durch das Fehlen der Eckzähne führt 

 sie anderseits zu den Hirschen, als deren Urahne diese Gattung 

 zu betrachten ist. 



Fossile Arten der Gattung CßTVÜS finden wir vom Miocän an 

 (Micromeryx ^ Palaeomeryx) bis in die Allavialbildungen überall 



*) Die Bedeutung der „Rumination" für die Entwickelun^ der respectiven 

 Tiere hat Kowalewsky auf folgende Weise dargethan: „Die Omnivoren Tiere 

 (Anoplotherien, Anthracotherien , Byopotamen, Dichobiinen etc.) mussten, 

 gerade so wie die Wiederkäuer, ihre Nahrung auf der Weide suchen. — 

 Während nun die ersteren Tiere, um sich zu sättigen, jeden Halm erst ab- 

 reissen, durch eine Zeit lang zerkauen und erst hierauf verschlingen konnten, 

 wurde bei den Wiederkäuern mittelst der langen Zunge das Gras in grossen 

 Bündeln abgerissen, und während es in den Pansen geschickt wurde, hatte 

 die Zunge schon ein neues Bündel zum Abreissen fertig. — Wenn es somit 

 nur gewisse Stunden am Tage oder in der Nacht gab, wo das Tier, ohne von 

 Feinden angegriffen zu werden, auf die Weide gehen konnte, so war diese 

 Zeit für den Wiederkäuer hinreichend, um genügende Mengen Nahrung in 

 seinem Pansen aufzuspeichern, während für omnivore Tiere, welche ihre 

 Nahrung sammeln und zugleich zerkauen mussten, solche Zeit zu kurz wurde. 

 Dazu kommt noch, dass sich die Wiederkäuer in Folge der Aufnahme grosser 

 Nahrungsmengen mit der allerschlechtesten Kost, die gewiss überall vor- 

 kommt, begnügten, während die Omnivoren Tiere auf bessere Nahrung an- 

 gewiesen waren und daher in Zeiten grosser Noth unterliegen mussten." 



