— 79 — 



Fauna der Miocänzeit. 



In der nun folgenden Miocänperiode werden, im Gegensatze 

 zu der früher besprochenen, die schon vorhandenen Typen viel 

 mannigfaltiger, namentlich wird aber der Formenreichthum durch 

 das Auftreten neuer Gattungen und Arten ungemein erhöht. — Wie 

 ein Blick auf die nachfolgenden Tabellen zeigt, treten die Insecten- 

 fresser mit vielen Gattungen auf, — Im obersten Miocän (Siwalik- 

 hiigel und Pikermi)*) erscheinen dann neben den echten Hunden 

 Yiverren und der katzenartige Machairodus. Ferner treten auf: 

 HaseU;, Biber, Mäuse; zu den Ursprungsformen der Huftiere kommen 

 die Nashörner und Tapire, sowie die ersten Wiederkäuer. — 

 Charakteristisch für diese Periode ist das erste Erscheinen der Rüssel- 

 tiere, der Pferdeartigen, der Giraffen, Affen und Cetacea. Alle diese 

 Formen oder analoge wurden aus den Siwalikhügeln bekannt. Be- 

 sonders charakteristisch für jene Localität ist aber das Auftreten 

 echter Katzen, Elephanten, Flusspferde, Kameele, Tapire, Moschus- 

 tiere, Schafe, Rinder und das riesige Sivatherium. Aus dem Um- 

 stände, dass es in dieser Periode in Mitteleuropa noch keine echten 

 Schafe, Ziegen und Binder etc. gab, dagegen die indischen Fossilien 

 die Existenz der Biuder in dieser Periode nachweisen, folgert 

 Wallace, dass die Binder im engeren Sinne wahrscheinlich ihren 

 Ursprung in Indien haben.**) 



Unsere Kenntnis über die miocäne Fauna schöpfen wnr aus 

 den verschiedenen Süsswasser-, Meeres-, Molassen und anderen 

 Ablagerungen in Centraieuropa, Griechenland und Nordasien, die in 

 so ungeheurer Anzahl Überreste ausgestorbener Säugetiere geliefert 

 haben, dass durch sie viele Probleme der Entwickelungsgeschichte 

 gelöst werden konnten. 



Eine Zusammenstellung der bisherigen Funde der drei wichtig- 

 sten Localitäten geben die drei nachfolgenden Tabellen. 



*) Die Ablagerungen dieser Localitäten werden von einigen Forschern 

 auch als „pliocäne" bezeichnet. Diese Verschiedenartigkeit der Meinungen ist 

 darin begründet, dass zunächst an diesen Localitäten die Hauptabteilungen: 

 Miocän und Pliocän nur schwierig unterscheidbar sind und überdies die- 

 selben von den verschiedenen Forschern auch verschiedenartig abgegrenzt 

 werden. 



**) Marsh hat indess den orientalischen Ursprung der Rinder neuerdings 

 in Frage gestellt. 



