— 31 - 



di giurisprudenza e perfino di pedagogia , a sce- 

 mare di niello se non a negare esplicitamente od 

 implicitamente il così detto libero arbitrio umano. 

 Per non parlare qui che della fisiologia, essa prova 

 in modo perentorio che non vi è spontaneità di 

 sorta nell'attività nervosa , anzi il prof. Maurizio 

 Schifi* nella sua opera sul sistema nervoso pubbli- 

 cata più di dieci anni fa , ha detto in termini 

 chiari la pura verità : 



<^ Un movimento volontario non è altro che un 

 « moto riflesso , che segue necessariamente del 

 « meccanismo dei centri nervosi, provocato da 

 u una combinazione di sensazioni avvertite dalla 

 « coscienza, combinazione nella quale la rappre- 

 si sentazione del movimento medesimo entra come 

 « fattore. » 



Raccomando caldamente al Senatore la lettura 

 del capitolo ove il professore tratta dei centri ner- 

 vosi e soprattutto del paragrafo sull'atlività psi- 

 chica. (Pag. 213). 



Affinchè il Senatore possa acquistare una qual- 

 che idea di ciò che la fisiologia ha fatto in que- 

 sto riguardo, mi sono afl'retlato di spedirgli un 

 esemplare della mia memoria sulla volontà. Qui 

 non si tratta più di una lettura popolare, bensì 

 di un lavoro serio , del quale sono pronto a di- 

 fendere con nuove prove ogni paragrafo , ogni 

 frase , ogni parola ; ed è perciò che invece di 

 oppugnare le idee sostenute in quel lavoro, si 

 apre la polemica sopra una lettura popolare che 

 non ha importanza più che tanto. Nessuno mi ha 



