— 23 — 



è chiaro che il Senatore non ebbe mai fra le 

 mani le opere del sullodato autore, perchè al- 

 trimenti avrebbe trovalo dentro cose che non si 

 accordano bene col suo modo di vedere , come 

 mostreremo fra poco, e che per spirilo d' impar- 

 zialità, avrebbe certamente citate anch' egli, se ne 

 avesse avuto notizia. 



Aspettiamo con impazienza le ulteriori comu- 

 nicazioni « di uno dei più illustri zoologi Ita- 

 liani » che hanno definitivamente a confondere 

 la teoria di Darwin ; finora un tale lavoro non ha 

 ancora visto la luce. 



Intanto all' antecipato annunzio ci sia permesso 

 opporre antecipate osservazioni. 



Prima di tutto T illustre zoologo corrispondente 

 del Senatore, commette il solilo errore di parlare 

 della conversione delle scimmie in uomo mentre 

 la gran maggioranza dei Darwinisti parla di una 

 provenienza da imo stipite comune sviluppalo in 

 due direzioni ed arrivato a due forme differenti: 

 da una parte le scimie, l'uomo dall'altra. 



Che fra l'uomo e le scimie vi sieno differenze 

 nessuno ne dubita, altrimenti gli uomini sareb- 

 bero scimie, 0 le scimie uomini. Ma è singolare 

 che mentre i più distinti anatomici di tulli i paesi, 

 in numerosi , lunghi e particolareggiati lavori non 

 sono riusciti a trovare fra l'uomo e le scimie 

 differenze anatomiche essenziali o maggiori di 

 quelle che offrono fra se le scimie stesse , — al- 

 l' illustre zoologo anonimo sia riuscito trovare dif- 

 ferenze altro che essenziali, assolute fra queste 



