22 



Quanto poi alla dottrina della trasmutazione 

 delle specie la quale il signor Abate dichiara 

 schiettamente non avere « nessun saldo fonda- 

 mento >^ — mi pare inutile per parte mia il di- 

 fenderla ; troppi , troppo conosciuti e troppo illu- 

 stri sono i numerosi addetti della teoria di Dar- 

 win in tutti i paesi d'Europa, non esclusa l'Italia, 

 perchè faccia bisogno di apologia. E nessuno che 

 abbia la benché menoma idea della letteratura 

 scientifica dell'ultimo mezzo secolo vorrà imma- 

 ginare che io (!) sia l'inventore e il solo difen- 

 sore della dottrina — come è accaduto all' illu- 

 stre Senatore. Egli slesso benché non conosca le 

 opere di tanti scienziati nelle quali propugnasi. 

 « non poteva ignorare quanti e quanto illustri 

 naturalisti , anatomici , fisiologi » 1' ammettono 

 e la mostrano conforme ai fatti e alla logica. Onde 

 egli avrebbe dovuto contentarsi di dire: io rifiuto 

 di riguardarla come vera perchè contraria alla 

 Santa Scrittura. — 



— Padrone — Padronissimo! — 



Ma per combatterla scientificamente, ci vuole 

 altro. 



Il Senatore si giova di una lettura popolare di 

 Quatrefages suir origine dell'uomo e oppone alla 

 teoria di Darwin una lunga citazione della sud- 

 detta lettura. Pare che il Senatore trovi inutili, 

 anzi dannose, soltanto quelle letture sull'origine 

 dell'uomo che sono conformi alla teoria di Darwin 

 e, invece, molto utili quelle che le sono contrarie, 

 come questa conferenza di Quatrefages. Del resto 



