NOTES ET REVUE. 



XL vil 



qui montre que certainement une spore appartenant à une Grégarine véritable 

 peut produire tout autre cliose qu'une Amibe, des corpuscules falciformes. 



J'ai trouvé à Roscoiï. dans ï Audoinia Lamarkii, un Monocyslis très-voisin de 

 celui du Lombric, le Gonospora lerebellœ dont la description avec une figure 

 soignée paraîtront dans mon travail sur les Grégarines. C'est lui qui m'a sur- 

 tout servi et guidé, et d'autant plus que, observant simultanément sur une 

 plaque de verre le Benedenia octopiana d'une part, et le Gonospora lerebellœ 

 de l'autre, j'avais ainsi sans cesse sous les yeux les deux termes à comparer. 

 La démonstration a été pour moi aussi complète qu'elle pouvait l'être. 



Je donne ici le schéma de quelques-unes des spores de ce Monocystis : 

 cliacune d'elles, au terme de sa maturité (il faut laisser les kystes dans de l'eau 

 de mer renouvelée quinze jours et plus pour obtenir la maturité), renferme 

 un amas plus ou moins irrégulièrement spbérique et grossièrement granuleux, 

 placé au centre ou environ de la spore et répondant au reliquat du contenu 

 protoplasmatique originel, tel qu'il existe dans les spores du Benedenia, etc. 

 En outre de ce résidu, on compte cinq ou six corpuscules cylindriques, plus 

 longs que le grand axe de la spore et partant légèrement courbés et différem- 

 ment groupés à l'intérieur de celle-ci. 



Ces corpuscules n'ont aucune attache nécessaire avec les parois de la spore, 

 et s'échappent de celle-ci avec une extrême facilité toujours du môme côté. Je 

 ne sais encore si leur sortie est due à leurs mouvements propres ou à quelque 

 cause purement physique. 



Quant à l'amas granuleux et plus ou moins sphérique, reste de ce que 

 Lieberkùhn appelait le Nucléus des Psorospermies, il demeure enfermé dans la 

 capsule à demi flétrie de la spore. 



Mis en liberté, les corpuscules ont absolument la forme et l'apparence des 

 corpuscules falciformes des Psorospermies oviformes, dont il ne serait pas 

 possible de les distinguer sous le microscope. Il est vrai pourtant que je n'ai 

 pas réussi à voir les corpuscules se mouvoir sous le champ de l'instrument ; 

 mais la difficulté de les maintenir quelque temps sous une lame de verre avec 

 une certaine quantité du liquide de la cavité viscérale d'Audoinia et sans 

 mélange d'eau de mer, explique assez l'insuccès. 



Je dirai encore que j'ai la certitude que les spores du Monocystis du Lom- 

 bric ne se comportent pas différemment, et que Lieberkùhn a considéré comme 

 mûre la spore arrivée au plus à la seconde phase de sa formation, sans donner 

 aucune autre preuve de l'exactitude de son interprétation, sinon que cette 

 spore était celle qui établissait le mieux la transition aux Amibes. Mais avec 

 des termes qui passent par autant de figures que les spores du Monocystis du 

 Lombric, il n'est pas difficile de construire une série favorable à telle ou telle 

 opinion préconçue, quand on n'a pas la précaution de se contrôler soi-même 

 en laissant séjourner dans Teau, jusqu'à ce qu'ils éclatent spontanément, les 

 kystes de l'espèce. Cette expérience si simple eut montré à Lieberkùhn que les 

 kystes alors ne renferment plus une seule des spores par lui considérées 

 comme mûres, et qu'elles sont au contraire remplacées par des spores à cor- 

 puscules brillants dont Lieberkùhn a figuré quelques-unes sans les pouvoir 

 interpréter, sans dire à quelle période de la maturation des kystes elles 

 apparaissent et comment elles [perdraient ultérieurement cette apparence, 



