LU 



NOTES ET REVUE. 



ception, que la plupart sont de longueur médiocre et que pour la généralité 

 ils sont petits. — La cause invoquée par Môbius n'est donc pas générale ou, 

 si sa valeur est réelle, il faut supposer que ses effets sont en partie annihilés 

 par quelque influence défavorable spéciale aux grands fonds. 



On admet généralement, et la chose 'est bien admissible, qu'a de grandes 

 profondeurs, à 500 brasses par exemple, aucun rayon lumineux n'arrive plus. 

 Toutes les espèces d'Annélides bathypliiles qui vivent à plus de SOO brasses, 

 seraient donc dans un milieu constamment obscur. Que deviennent-elles dans 

 ces circonstances? 



En ce qui touche les couleurs, une seule espèce, Nychia cirrosa, a pré- 

 senté une décoloration assez spéciale pour qu'on ne puisse la mettre sur le 

 compte d'un séjour prolongé dans l'alcool ; les autres n'ont en rien paru in- 

 fluencées par la privation de lumière. Ainsi les Annélides viennent confirmer 

 le fait déjà connu d'autre part, que des espèces parfaitement colorées vivent 

 dans les grandes profondeurs. 



En ce qui touche les yeux ou les tacbes pigmentaires qui en tiennent la 

 place, nous les voyons manquer dans la grande majorité des Annélides trou- 

 vées au-dessous de 500 brassses; mais les espèces congénères, même vivant 

 sur nos rivages, sont également partout aveugles; d'où suit qu'on ne peut 

 rien conclure. Mais à côté de ces espèces, vient une série d'autres formes qui 

 possèdent parfaitement bien des yeux dans ces profondeurs, comme nous sa- 

 vons qu'elles font ailleurs. Ainsi, de même qu'il y a dans ces régions des ani- 

 maux colorés, il y a aussi des animaux voijanls et nous ne trouvons qu'une 

 seule espèce, le Syllis abyssicola, dont on ne puisse réellement attribuer la 

 privation d'yeux qu'à un séjour prolongé dans les zones les plus inférieures, 

 puisqu'il demeure la seule espèce aveugle de toute la famille. 



Ce fait extraordinaire et fort embarrassant au premier abord, la présence 

 dans ces abîmes d'animaux colorés et voyants, on a voulu l'expliquer en sup- 

 posant que la lumière dégagée par les animaux phosphorescents viendrait 

 remplacer là celle du jour. Volontiers M. Eblers l'expliquerait autrement en 

 admettant qu'en presque tous les cas il y a soit incessamment, soit à des inter- 

 valles rapprochés, une relation, un mélange entre les individus qui vivent 

 dans les profondeurs et ceux dont les organes visuels reçoivent les rayons du 

 jour. Il en résulterait pour la faune des grands fonds une perpétuelle révivifi- 

 cation venant contre-balancer par l'heureuse influence de l'hérédité les effets 

 que l'adaptation seule tendrait à produire. En voyant même la petite taille et 

 l'aspect chétif du plus grand nombre des individus recueillis, on serait porté à 

 croire qu'en plusieurs de ces stations les Annélides ne peuvent pas faire souche 

 par génération continue entre les individus qui y sont confinés et que ce n'est 

 qu'à la faveur du sang plus actif que de nouveaux colons viennent souvent 

 infuser dans les races que celles-ci se maintiennent contre les influences du 

 milieu. Dans un petit nombre seulement de stations privilégiées, des Anné- 

 lides auraient pu s'isoler entièrement du reste de leurs congénères et se per- 

 pétuer entre elles; celles-là seules aussi auraient subi les effets d'une entière 

 adaptation, décoloration, disparition des yeux, etc. Quant à la manière dont 

 s'établit la relation précitée, elle peut être multiple, soit que les animaux s'ap- 

 prochent ou s'éloignent des côtes en rampant ou nageant, soit que entraînés 



