NOTES ET REVUE. 



IX 



Ayant observé la larve cypridienne d'un Pcltogaster dans lesPclews dès 1861, 

 et ayant envoyé en 1862 à l'éditeur du Zeitschr. fûrwiss. ZooL, et aux éditeurs 

 des Annals and Magazine of Nalural History, les quelques observations que j'ai 

 faites sur elles, et qui ont paru dans l'année 1863, je ne pouvais évidemment 

 savoir que Fritz MùUer décrirait en \S(j3{Arch. fur Naturgesch., XXIX, febr.) 

 la seconde larve des Suceurs. A cette époque on ne connaissait encore que leur 

 première larve à forme de Nauplius. J'étais par conséquent autorisé à dési- 

 gner comme particulière une larve qui différait de toutes celles que l'on con- 

 naissait, je pouvais même avec raison la dire ^rès-particulière, quoique je ne 

 l'aie pas fait. Elle était particulière non-seulement à cause de sa forme incon- 

 nue, mais aussi à cause de ses deux yeux, alors que les larves connues des 

 Rliizocéphales n'avaient toutes qu'un seul œil. 



M. Giard m'attribue une erreur parce qu'il pense que tous les Rbizocé- 

 phales doivent avoir la forme de Nauplius pendant leurs premiers états lar- 

 vaires. Mais ce n'est là qu'une hypothèse. M. Giard n'a pas examiné l'espèce 

 que j'ai découverte dans le Pacifique, il n'a par conséquent pas le droit de 

 m'accuser d'avoir commis des erreurs dans mes observations. Dans le sac 

 totalement clos de la mère il n'y avait que des larves cypridiennes, aucun Nau- 

 plius, aucune peau vide que je puisse attribuer à ces derniers. Pourquoi dès 

 lors le développement de cette espèce ne serait-il pas abrégé, comme c'est 

 le cas pour tant d'autres crustacés ? M. Giard ne publie aucune observation 

 qui puisse prouver l'impossibilité d'une telle abréviation. En conséquence je 

 persiste dans l'opinion que l'espèce décrite depuis d'après mes dessins et mes 

 spécimens par le docteur Russm.ann sous le nom de Thompsonia globosa 

 {Ferhandl. d. phys. med. Gesellsch. zu Wûrzburg, 1872, oder Ârbeiten aus 

 dem Zoologisch Zootomischen Institut zu Wilrzburg, Bd I, p. 131) a des larves 

 qui sortent de l'œuf sous la forme cypridienne. Il n'y a même aucune raison 

 de supposer, comme semble le faire peu judicieusement M. Giard, qu'elles 

 subissent dans l'œuf un changement de forme important, quoiqu'il reste 

 cependant à s'en assurer. 



Votre très-dévoué, C. Semper. 



Wûrzburg', 20 novembre 1874. 



IV 



CRITIQUE DE LA GASTR.EA-THÉORIE, 

 Par M. Alex. Agassiz 

 (Traduction par M. A. Schneider.) 



Un point plus important encore que soulève l'embryologie des Gténophores, 

 est relatif à la G astrœa- théorie d'Haeckel, par laquelle cet auteur prétend sup- 

 planter la théorie des types d'organisation, en nous donnant à la place 



1 Extrait de The Memoirs of the American Academy of Arts and Sciences, vol. X, 

 no 3; 1874. 



