NOTES ET REVUE. 



m 



l-il donc qu'on ne peut avoir à ce sujet « une manière de voir » sans avoir 

 recours à son intervention? A vrai dire, j'ignore complètement en ce moment 

 quelle est la manière de voir de M. Fol, mais je ne doute point qu'elle ne 

 s'appuie sur des faits connus. 



4« Dans une note, p. xxxvr, M. Fol fait une allusion mystérieuse à un écrit 

 de Cari Vogt «sur le voile des Gastéropodes pulmonés, dont un auteur récent 

 s'attribue la découverte » (voir G. Vogt, Bilder ans dem Thierlehen, 4852). 

 L' (c auteur récent », c'est moi. Je ne puis en ce moment me procurer le livre 

 dont il s'agit; mais dans les Zoologische Briefe du même auteur, publiés 

 en 18j1, je trouve, p. 35i, les mots suivants : « (Die Wimpern) wenn sie gleicli 

 in der Stirngegend sicli am kraftigsten entwickeln und so gewissermassen einen 

 Ersatz fur die Segel bilden, so werden sie doch niemals bedeutend genug um 

 jene Bildung von Schwimmsegein wie sie bei den Kiemenschnecken vorkommt, 

 veranschaulichen zu konnen. » Dans quel but M. Fol a-t-il prétendu que Cari 

 Vogt avait déjà observé le voile chez le Lymnée? Les propres paroles de 

 G. Vogt ne prêtent aucunement à cette interprétation. 



Il ne me reste maintenant, monsieur le directeur, qu'à vous présenter la 

 lettre de M. Rolleston, dont je vous envoie une traduction et l'original pour 

 faire foi. 



Je devrais aussi vous faire remarquer que ni M. Fol ni moi ne pouvons nous 

 attribuer beaucoup d'originalité dans les idées dont il s'agit quant à l'origine 

 des cellules de l'entoderme par bourgeonnement des cellules nutritives {residual 

 yelk) ; c'est surtout d'après les travaux précieux de Kowalevsky sur l'embryo- 

 génie de l'Euaxes et du Lombric qu'on peut se rendre un compte précis des 

 idées analogues. A M. Selenka d'Erlangen aussi on doit des réflexions très- 

 importantes sur la formation de l'entoderme des Mollusques par «épibole » et 

 par (( embole ». 



Je vous prie, monsieur et savant collègue, de croire à l'assurance de ma 

 haute considération . 



E. RaY-LaN RESTER, 



Fellow of Exeter Collège, Oxford, 

 Professer of zoology and comparative anatpmy 

 in University Collège, London. 



Lettre de M, le professeur Rolleston. 



TRADUCTION. 



tt Le 19 janvier 1874, j'ai communiqué à la Société royale de Londres une 

 série de mémoires de M. E. Ray-Lankester sur l'histoire embryogénique des 

 Mollusques. Gomme j'ai toujours eu connaissance du manuscrit et des planches 

 originales de M. Ray-Lankester à ce sujet (ils sont maintenant la propriété de 

 la Société royale) et que je les ai en ce moment entre les mains, j'ai toute les fa- 

 cilités pour démontrer que les accusations portées par M. Hermann Fol dans le 

 numéro àe^ Archives de zoologie expcrimcnlale de juillet 1874 ne sont fondées que 

 sur une connaissance insuffisante des faits dont il s'agit et que par conséquent 

 M. Fol devrait les retirer. Je ne veux assurément point dire que M. Fol ait porté 



