NOTES ET REVUE. 



I 



RÉCLAMATION 

 Par M. Rây-Lankester. 



Monsieur et savant collègue. 



Dans le numéro de vos Archives de zoologie expérimentale de juillet 1874, 

 M. Hermann Fol a écrit une « note sur le développement des Mollusques ptéro- 

 podes et céphalopodes w, dans laquelle, tout en m'accordant la priorité de la 

 découverte de la shell gland des Mollusques (invagination préconchylienne), il 

 se livre contre moi à plusieurs accusations, qui sont très-graves et en même 

 temps très-déshonorantes. 



J'aime à croire qu'il n'est point nécessaire que je vous dise que cette note 

 m'a fait de la peine, et aussi m'a vivement indigné. On comprendra facile- 

 ment qu'une pareille attaque n'est en rien moins désagréable pour moi, quand 

 même je ne trouverais aucune difficulté à vous donner ici des preuves aussi 

 simples que positives que toutes les accusation portées contre moi par M. Fol 

 manquent complètement de fondation. Vous conviendrez donc avec moi que 

 c'est à M. Fol de se rendre bien compte de ses preuves, en attendant qu'il se 

 retire d'une position peu digne de lui et de sa haute intelligence. 



1. M. le professeur Rolleston, d'Oxford, a eu la bonté de m'écrire la lettre 

 ci-jointe, qui témoigne du contenu d'un mémoire écrit par moi et lu devant 

 la Société Royale de Londres en mars 1874. Cette lettre, comme vous le ver- 

 rez, prouve incontestablement que je n'ai reçu de M. Fol aucune idée nou- 

 velle relative ni à l'origine de l'entoderme par bourgeonnement des cellules 

 nutritives, ni à la manière dont se développent les ganglions nerveux. 



2. Ce fut pendant un voyage d'agrément que je passai à Messine. Je n'y 

 suis resté qu'une seule nuit, n'ayant avec moi ni dessins ni notes de mes 

 observations sur le développement des Mollusques. 



Le jour de mon arrivée, je suis allé visiter M. Fol et n'ai passé qu'une demi- 

 heure avec lui. Avant mon départ de Messine, le lendemain, je me suis encore 

 une fois rendu chez lui, et j'y suis resté une heure à peu près. M. Fol n'est pas 

 exact quand il affirme que je lui ai demandé la permission de lui faire une se- 

 conde visite afin de regarder ses dessins plus en détail. Je ne les ai point exa- 

 minés en détail, et je ne possède en ce moment qu'un souvenir vague de leur 

 ensemble. Il est vrai que M. Fol m'en a expliqué quelques-uns et que je 

 lui en ai fait mes compliments; mais j'ai fort peu parlé de moi et de mes idées 

 sur l'embryologie des Mollusques. Je ne suis pas égoïste et trouvant M. Fol 



ARCH. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. — T. IV. 187b. A 



