232 CAMILLE DARESTE. 



de voir, comme je puis le faire actuellement pour les Anguilles et 

 pour les Congres. Je donnerai dans mon mémoire les caractères de 

 ces espèces, caractères qui ont du reste été bien indiqués avant moi, 

 et sur lesquels, par conséquent, je ne crois pas devoir revenir ici; 

 car je n'indique dans le résumé actuel que les résultats nouveaux. 



En terminant cette révision de la famille des Anguillidés, révision 

 qui m'a conduit à supprimer un certain nombre d'espèces, je dois 

 signaler un fait qui m'a beaucoup frappé, et auquel j'attache une cer- 

 taine importance. 



Les types spécifiques que je crois devoir conserver dans cette famille 

 après de nombreuses éliminations sont très-exactement les mêmes 

 que Guvier avait signalés dans le Règne animal. Ainsi, à l'exception 

 de V Anguilla moiva et de V Anguilla megalostoma, puis du Conger acu- 

 tidens, qui n'ont été connus que depuis ce grand naturaliste, et en 

 supprimant le Conger nigei\ qui n'est qu'une variété mélanique, le 

 travail que j'ai entrepris sur la réduction des types spécifiques aurait 

 pour résultat de faire revenir ce point d'ichthyologie aux catalogues de 

 Cuvier, qu'il faudrait seulement compléter par l'adjonction de quel- 

 ques types nouveaux récemment découverts. 



