248 A. VILLOT. 



d'hiii aux classifications méthodiques de la science positive. Il ne 

 suffit donc pas de bouleverser toute la nomenclature en usage jus- 

 qu'ici, ni même de donner des noms nouveaux à des branches de la 

 science qui ont été cultivées de tout temps. Ontogénie et Phylogènie 

 sont sans doute des expressions nouvelles' pour la science, bien que 

 leur forme soit un peu scolastique ; maislil est certain qu'elles ne nous 

 feront pas oublier \ Embryogénie, la Paléontologie et la Taxonomie po- 

 sitives de V ancienne école. 



Revenons donc à la question, et voyons si, dans la nature, les 

 choses se passent comme le voudraient les transformistes. Que les 

 caractères des plantes et des animaux puissent varier et que les varia- 

 tions acquises puissent se transmettre et se perpétuer au moyen de 

 la génération, c'est ce que personne ne saurait nier ; c'est là un phé- 

 nomène que nous avons journellement sous les yeux et dont on 

 pourrait donner des milliers d'exemples. Parmi les causes d'altération 

 du type, nous citeroni5 d'abord les accidents qui peuvent arriver à 

 l'embryon, arrêter son développement ou le modifier, et donner nais- 

 sance à des monstruosités qui souvent ne sont pas incompatibles avec 

 la vie. L'union de deux individus appartenant à des races ou des es- 

 pèces différentes est aussi une cause de variation très-fréquente, dans 

 le règne végétal aussi bien que dans le règne animal ; les êtres qui 

 proviennent de ce mélange ne ressemblent ni à l'un ni à l'autre de 

 leurs parents, mais à tous deux à la fois : ce sont des métis ou des 

 hybrides. Mais c'est à l'influence du milieu qu'il faut attribuer la plu- 

 part des variations que nous observons chez les plantes et les animaux. 

 Qui ne sait combien la nature du sol, l'exposition, l'altitude, les 

 conditions physiques de chaleur, de lumière et d'humidité peuvent 

 modifier la végétation et les caractères des animaux? Les pratiques 

 de l'horticulture et les tentatives d'acclimatation qui ont été faites 

 sur les animaux sont là pour le prouver. Or nous concevons très- 

 bien que des modifications individuelles, dues aux difterentes causes 

 que nous venons Vl'énumérer, puissent se fixer et se perpétuer au 

 moyen de la génération, et flnir par constituer de véritables races 

 bien caractérisées ; à une condition toutefois, c'est que les indi- 

 vidus modifiés ne se mêleront pas aux individus non modifiés, et que 

 les individus sembablement modifiés s'uniront entre eux. La néces- 

 sité de cette condition n'a été bien comprise que dans ces derniers 

 temps ; les premiers transformistes, Lamarck et E. Geoffroy Saint- 

 Hilaire, n'en avaient point parlé; il appartenait à l'un des natura- 



