RÉVISION 



DE LA COLLECTION DE STELLÉMDES 



DU MUSÉUM D'HISTOIRE NATURELLE DE PARIS 



PAR 



M. EDMOND PERRIEK 



Agrégé de l'Université, docteur ès sciences, aide -naturaliste 

 au Muséum d'histoire naturelle. 



La collection de Stellérides du Muséum a été l'objet de travaux im- 

 per L^.nts. Lamarck, Louis Agassiz, Millier et Troschel l'ont successi- 

 vement étudiée et les derniers remaniements qu'elle a subis datent 

 de la publication du System der Asteriden de ces derniers auteurs. 

 Malheureusement l'étude que les deux naturaHstes allemands firent 

 en 1840 des Étoiles de mer du Muséum fut nécessairement rapide; 

 beaucoup d'objets demeurèrent indéterminés, les étiquettes mobiles 

 posées sur d'autres furent parfois transposées, de sorte que, la col- 

 lection et la science fussent-elles demeurées stationnaires depuis 

 trente-cinq ans, une révision des Stellérides du Muséum était déjà 

 nécessaire. 



Mais science et collection ont marché. Longtemps négligés parce 

 que leur étude est difficile, parce que leur détermination même exige 

 impérieusement des connaissances anatomiques et des procédés d'in- 

 vestigation, moins nécessaires, quoique souvent utiles, pour la déter- 

 mination de beaucoup d'autres animaux, les Zoophytes et les Vers 

 sont aujourd'hui l'objet des investigations les plus ardentes, les plus 

 minutieuses. Il suffît d'ouvrir un recueil étranger quelconque pour se 

 rendre compte de la place importante que tiennent ces deux groupes 

 d'animaux dans les travaux des zoologistes contemporains, pour ap- 

 précier la prépondérance des données qu'ils fournissent aux spécula- 

 tions les plus élevées de la science. 



Au milieu de ce mouvement, auquel ont contribué la plupart des 

 zoologistes français les plus éminents, les Echinodermes ne sont pas 



