STELLÉRIDES DU MUSÉUM. 267 



à des états de conservation différents; que leur Asteracanthïon stria- 

 tus {VAsferias fitriata de Lamarck) n'appartenait pas en réalité au 

 genre Asteracanthïon, mais devait être rangé à côté des Echinaster, 

 attendu que ses tubes ambulacraires forment non pas quatre, mais 

 deux rangées seulement; que de même VAsterias obtusangida devait 

 quitter leur genre Oreaster pour se rapprocher des Anthenea et des 

 Hippasteria de Gray ; que leur Astrogonàun austimlis qu'Ws considé- 

 raient comme identique avec la Tosi'a australis de Gray, était au 

 contraire une espèce très-différente, etc. 



Souvent il m'a été possible de fixer définitivement des types dou- 

 teux de Lamarck ou d'identifier ceux de Miiller et Troschel avec des 

 espèces postérieurement décrites comme nouvelles. C'est ainsi que 

 VAsterias echinophora de Lamarck se trouve être identique à VOtliilia 

 crassispina de Verrill, que V Oreaster Desjardinsu de Michelin se trouve 

 n'être autre chose qu'un individu mal conservé du Scytaster zodia- 

 calis de Muller et Troschel, et le Scytaster Stella, décrit par le même 

 auteur :en collaboration avec Duchassaing, Y Ophidiaster ornithopm 

 de Muller et Troschel. Plusieurs espèces nouvellement décrites se 

 trouvaient avoir été comprises comme simples variétés dans d'autres 

 espèces de Lamarck ; tels sont V Ophidiaster asperulus et la Linckia ni- 

 cobarica du docteur Liitken, qui se trouvaient compris dans les Asterias 

 cylindrica et lœvigata de Lamarck. 



La fixation des types de Lamarck par une description détaillée 

 était un point important auquel j'ai donné tous mes soins. Ces types 

 ne se trouvant décrits le plus souvent que par une courte phrase, il 

 était devenu presque impossible de les distinguer d'espèces voisines ; 

 de là de nombreuses incertitudes, et il est quelquefois arrivé que 

 certaines Étoiles généralement considérées comme identiques à c.elles 

 décrites par Lamarck en étaient en réalité très-distinctes. 



Les mômes incertitudes existaient à l'égard des espèces de Gray, qui 

 ont une petite priorité sur celles de Muller et Troschel. Je me suis 

 rendu au British Muséum pour y étudier les types du savant anglais, 

 établir leur identification, quand il y avait lieu, avec ceux de Lamarck 

 et de Muller et Troschel existant dans la collection de Paris, et dé- 

 crire complètement les espèces encore douteuses. Je dois remercier 

 ici M. Giinther et ses aides MM. Smith et Miers de l'empressement 

 qu'ils ont mis à favoriser mes recherches et de l'accueil sympathique 

 qu'ils ont bien voulu me faire au British Muséum. 



Tout cela constituait en quelque sorte la vérification de l'ancienne 



