286 EDMOND PERRIER. 



Pedïcellaster, que nous considérons comme appartenant à la famille 

 des AsTERiAD.E. A ces genres nous en avons ajouté deux pour de pe- 

 tites espèces, dont l'une a un squelette formé d'ossicules imbriqués 

 comme ceux des Asterinid^t: et recouverts d'une peau nue sans pi- 

 quants, tandis que l'autre, n'ayant que cinq bras et la forme d'une 

 Asterina, comme la précédente, manque presque complètement de 

 squelette dorsal. J'ai nommé ces genres Caivasterias et Anasterias. 

 Nous admettons donc dans la famille des Asteriad^ les genres : Aste- 

 n'as, Linné (avec les Leptasterias et Coscinasterias comme sous-genre), 

 Stichaster (avec les Cœlasterias), M., T.; Caivasterias, E. P.; Anasterias, 

 E. P. ; Heliaster, Gray ; Pycnopodia, Stimpson ; Labidiaster, Liitken; 

 et Pedicellaster, Sars. 



Nous devons reporter en outre à la famille suivante, celle des Echi- 

 NASTERTDiE, cu Créant pour^elle un genre nouveau, VAsterias striata de 

 Lamarck, que Millier et Troschel ont placée à tort dans leur genre 

 Asteracanthion, ainsi que nous le verrons dans la partie spécifique de 

 ce travail. Ce genre nouveau, pour lequel nous proposons le nom de 

 Valvaster, est remarquable par l'existence, le long de chaque bord des 

 bras, d'une rangée de grands Pédicellairesvalvulaires, ce qui est abso- 

 lument exceptionnel soit chez les Asteriad^, soit chez les Echinaste- 

 R!D^. Du reste, parleurs pieds ambulacraires bisériés, parleurs pédi- 

 cellaires en pince et par la texture de leur squelette, les Valvaster ^e, 

 relient d'une façon aussi étroite que possible aux autres Echinaste- 

 RiD^.. Cette dernière famille correspond à peu près exactement au 

 genre Echinaster de Millier et Troschel, lequel ne nous paraît pas 

 pouvoir demeurer indivis. UAsterias echinites de Lamarck est le 

 type d'un groupe bien nettement caractérisé par le nombre considé- 

 rable de ses bras, le nombre et la disposition de ses épines. Au com- 

 mencement de 1840, Mûller et Troschel la réunissaient aux Echi- 

 naster ; à la fin de la même année Gray créait pour elle le genre 

 Echinaster, plaçant les autres Echinaster de Mtiller et Troschel dans 

 les genres Othilia, Rhopia, etc. Ce nom d' Echinaster fait double emploi 

 avec celui de signification différente proposé auparavant ^ par Millier 



' Gray dit cependant avoir fait usage de ce nom dans un Synopsis du British 

 Muséum antérieur à 1840; mais cet ouvrage est demeuré inconnu de la plupart des 

 naturalistes, et le genre Echinaster ne paraît pas y avoir reçu de caractéristique pré- 

 cise. La question de priorité étant douteuse, il ne saurait y avoir que des inconvé- 

 nients à adopter la signification donnée à ce nom par Gray, en présence de radoption 

 presque générale du nom de Millier et Troschel. 



