STF:LLÉKIDES du MUS^:UM. 287 



et Troschel ; il doit être rejeté. M. Paul Gervais l'a remplacé en 18il 

 par celui tVAcanthaster. Enfin en 1844 Millier et Troschel, acceptant 

 cette coupe générique, ont proposé pour elle le nom d'Ec/nnùes, qui 

 ne peut être substitué à celui plus ancien que Ton doit à M. Gervais, 

 et qui a été admis du reste par M. Liitkën et les auteurs faisant auto- 

 rité en ce qui touche les SIellérides. Nous croyons aussi, comme 

 Forbes, Dujardin, Hupé et le docteur Liitken, qu'il y a lieu de conser- 

 ver le genre Cribrella (sens, restr.), d'Agassiz, dont les espèces ont une 

 apparence si caractéristique et dont le type est VEchinaster oculatus de 

 Millier et Troschel. Enfin, à l'exemple de von MartensS nous pensons 

 que VOphidïmter echinulatus de Millier et Troschel a plus d'affinité avec 

 les Echinaster qu'avec les Oplndiaster\ et nous le ramenons dans la fa- 

 mille des Echina STERiD^. Toutefois nous ne pouvons admettre avec von 

 Martens que ce soit un véritable Echinaster ^^i nous conserverons pour 

 lui le genre Mithrodia proposé par Gray en 1840. UOpliidîaster echinu- 

 latus, M. ,T., devient ainsi la Mithrodia clavigera, Lmk. Sp.— Cet ani- 

 mal est le même que la Mithrodia spimdosa que Gray rangeait à tort 

 parmi ses AsTERiADiE et que V Heresasterpapillosus, de Michelin. 



En résumé, les genres qui constituent la famille des Echinasteridjs 

 sont les suivants : 



Acanthaster, P. Gervais ; — Echinaster, M. et T. ; — Cribrella, Agas- 

 siz; — Valvaster, Ed. Perrier; — Mithrodia, Gray. 



Les LiNCKiAD^ correspondent en partie aux genres Linckia de 

 Nardo, aux genres Ophidiaster et Linckia d'Agassiz, aux genres Ophî- 

 diaster et Scytaster de Millier et Troschel. La délimitation de ces der- 

 niers genres a donné lieu à de nombreuses discussions. Millier et 

 Troschel les avaient distingués par la disposition des pores tentacu- 

 laires qui seraient réunis en groupe chez les Ophidiaster et isolés chez 

 les Scytaster, qu'ils nommaient d'abord Linckia. Mais, d'une part, ils 

 n'ont pas tenu compte eux-mêmes de ce caractère lorsqu'ils ont 

 placé parmi les Scytaster VAsterias variolata de Lamarck, dont tous 

 les caractères sont très-voisins de ceux de leur Ophidiaster tubercu- 

 latus ; on peut faire la même observation au sujet du Scytaster zodia- 

 calis, de Millier et Troschel dont les pores sont aussi réunis en 

 groupes. De plus beaucoup Ophidiaster ont dans leur jeune âge 

 des pores isolés et seraient par conséquent alors des Scytaster. 

 C'est même là un fait qui a conduit Dnchassaing et Michelin à nom- 



^ Ost-Asiatische Kchinodermen. [Troschel's Arch. fur Natvrg., îahrg. XXXII). 



