STELLÉRIDES DU MUSÉUM. 



30.1 



1839. Uraster, Forbes. — Mem. of Wern. Soc, t. VUI, p. 



1840. Asterias, Gray. — Ânn. and Mag. of Nat. Hist., t. Vf, p. 478. 



1842. Asteracantliion (pars), MùUer et Troschel. — System der Ast.^ p. 14. 

 1862. Asteracanthion (pars), Duj. et Hupé. — Suites à Biiffon, Echinod., 

 p. 330. 



Les avis sont très-partagés relativement au nom que doit porter ce 

 genre. 



Dans le System der Asteriden, qui sert encore de guide à la plu- 

 part des zoologistes s'occupant des Étoiles de mer, le nom générique 

 adopté pour tous les Stellérides par Linné, Lamarck, O.-F. Millier, de 

 Blainville et bien d'autres a complètement disparu. Une réaction ce- 

 pendant s'est faite depuis, et beaucoup d'auteurs se sont rangés à la 

 manière de voir de Gray, qui, tout en démembrant plus qu'on ne l'a 

 jamais fait les genres Asterias de Linné et de Lamarck, a néanmoins 

 conservé ce nom générique pour l'une des espèces les plus communes 

 sur nos côtes , VAstei^ias rubens, Linné. C'est évidemment d'une ma- 

 nière tout à fait arbitraire que ce nom Asterias a été réservé à ce 

 groupe plutôt qu'à un autre ; néanmoins, comme le fait remarquer 

 en 1865 le révérend Norman, étant admis le principe que, lorsqu'on 

 démembre un genre, on doit conserver le nom primitif à la section 

 nouvelle contenant l'espèce qu'on peut considérer comme le type de 

 l'ancien genre, le nom générique de Gray est conforme à toutes les 

 règles et doit évidemment prévaloir. Sinon, il nous faut remonter 

 jusqu'à Linck, dont un des genres, le genre Sol, comprend les deux 

 seules espèces ^Asteracanthion, M. ^t T., décrites dans son livre, 

 V Asteracanthion rubens et V Asteracanthion glacialis; malheureusement 

 Linck n'a placé dans son genre 5o/que l'une des variétés de V Astera- 

 canthion rubens ; les autres sont mêlées avec des Echinaster, M. et T., 

 et des Ophidiaster, M. et T., dans le genre Pentadactylosaster ; mais cela 

 ne devrait pas empêcher d'adopter son genre Sol, dont les seules 

 espèces figurées font bien réellement partie d'un même genre. Après 

 cela viennent par ordre de date les noms de Stellonia et d'Uraster, de 

 Nardo et d'Agassiz, qui montrent que, dans tous les cas, le nom 

 à! Asteimcanthion à peu près, leur synonyme, ne saurait être conservé. 

 En présence des discussions que pourrait soulever le nom de Linck 

 qu'aucun auteur n'a employé après lui, et forcé d'abandonner le nom 

 de Millier et Troschel, nous croyons que le mieux est de revenir au 

 nom linnéen, défini par Gray, adopté par un nombre considérable de 

 zoologistes, et qui a l'avantage de modifier le moins possible les no- 



