364 



EDMOND PERRIER. 



IX. — GENRE ECHINASTER (m. et t.). 



1834. Slellonia^ pars, Nardo. lsis,T^. 715. 



1835. Stellonia, pars, Agassiz. — Prodr., p. 191, S. N. 

 1840. Echinaster, MûUer et Troschel. — Wiegmann's Archiv. 



1840. Othilia et Rhopia, Gray. — Ann. of Nat. Bis., t. VI. p. 281 et 282. 



65, ECHINASTER ECHINOPHORUS . 



1733. Pentadactylosàster spinosus regiilaris, Linck. — De Stellis marinis 



liber singularis, p. 35, pl. XVI, n° 16. 

 1792. BnigLiières. — Encyclopédie méthodique,^]. GXIX, fig. 2 et 3. 

 1816. Asterias echinophora^ Lamarck. — Animaux sans vertèbres, vol. III, 



p. 248. 



1840. Othilia spinosa, Gray. — Ann, of Nat. Hist., t. VI, p. 281. 

 1842. Echinaster spinosus, Mùller et Troschel. — System der Asteriden, 

 p. 22 K 



18. . . Echinaster cchinophora. — Manuscrit. Collection du Muséum. 

 1859. Echinaster spinosus, Lûtken. — Vid. Medd. f. Nat. For., p. 66. 

 1862. Echinaster spinosus, Dujardin et Hupé. — Suites à Buffon, Echinoder- 

 mes,^. 345. 



1865. Othilia spinosa, Gray. — Synopsis, p. 12. 



1868. Othilia crassispina, Verrill. — Trans. Conn. Acad. of Arts and Science 



t. I, p.368, pl. IV, fig.l. 



1869. Echinaster spinosus, Edm. Perrier. — Pédicellaires, p. 57. 



1871 . Echinaster crassispinus, Lûtken. — Vidensk, Meddel. f. Nat. For., p. 61. 



La synonymie de cette espèce est assez confuse en raison sans 

 doute de ce que les premiers auteurs qui s'en sont occupés ne Font 

 pas suffisamment distinguée de l'espèce suivante qui en est très-voi- 

 sine, bien que cependant parfaitement caractérisée. C'est à elle que 

 Lamarck avait donné le nom Asterias echinophora, comme en font 

 foi les échantillons originaux conservés au muséum de Paris ; Millier 

 et Troschel, qui avaient vu ces échantillons au muséum de Paris, ci- 

 tent V Asterias echinophora de Lamarck parmi les synonymes de leur 

 Echinaster spinosus. Il est donc incontestable qu'ils entendaient com- 

 prendre sous cette dénomination l'espèce de Lamarck. Cependant ils 

 confondaient peut-être^ avec elle l'espèce suivante nommée en 1825, 



^ Probablement en partie seulement. 



2 On ne saurait toutefois affirmer la chose d'une manière positive, car Miiller et 

 Troschel disent expressément que chez leur Echinaster spinosus, il n'y a « pas plus 

 de dix à douze piquants du milieu du disque à l'extrémité des bras », tandis que 

 ch ez Y Asterias sentus de Say on en trouve jusqu'à vingt ou vingt-quatre. 



