STELLÉRIDES DU MUSÉUM. 365 



par Say, Asterias sentus, car, d'une part, ils inscrivent comme syno- 

 nymes de leur Echinaster spinosus les Othilia spinosa et aculeata de 

 Gray, qui nous paraissent représenter les Asterias echinophora, La- 

 marck, et sentus, Say, espèces bien distinctes l'une de l'autre, et d'autre 

 part, Agassiz, Yerrill et Liitken inscrivent sans aucun doute V Echi- 

 naster spinosus de Millier et Troschel parmi les synonymes de V Aste- 

 rias sentus de Say, qui n'est pas V Asterias echinophora de Lamarck, 

 vue par Miiller et Troschel au muséum de Paris et nommée par eux 

 Echinaster spinosus. V Asterias sentus de Say n'est arrivée au muséum 

 de Paris qu'en 1864, envoyée, sous le nom de Othilia spjinosa, Gray, 

 par le muséum de zoologie comparative de Cambridge (Massachu- 

 setts). 



Il ne peut donc rester aucun doute sur ce point que VAstanas echi- 

 nophora de Lamarck est bien, au moins en partie, V Echinaster spino- 

 sus de Millier et Troschel. La comparaison avec la figure de Linck ne 

 peut laisser aucun doute non plus sur l'identité de l'espèce de La- 

 marck avec le Pentada.ctylosaster spinosus regularis du De Stellis mari- 

 nis liber singularis. Mais le nom de Linck ne rentre pas dans la nomen- 

 clature binaire, c'est évidemment le nom de Lamarck qui doit être 

 conservé et Miiller et Troschel ont eu tort de le changer. 



La comparaison des échantillons Echinaster sentus, envoyés par 

 M. Agassiz sous le nom Othilia spinosa, Gray, et de V Asterias echino- 

 phora de Lamarck montre, d'autre part, que ces deux espèces sont 

 parfaitement distinctes, tandis que les nombreux échantillons de 

 l'Amérique centrale et de Bahia que possède le Muséum, outre ceux 

 de Lamarck, et l'identification que fait Verrilldeson Othilia crassispina 

 avec la figure de Linck, montrent que cette dernière espèce et VAste- 

 iHas echinophora de Lamarck sont bien le même animal. Il y a donc 

 lieu de modifier dans le sens que nous venons d'indiquer la synonymie 

 donnée par Liitken, en iST J, dans son troisième mémoire critique et 

 descriptif sur les Etoiles de mer et de supprimer les vocables à: Othi- 

 lia crassispina ou A' Echinaster crassispinus, introduits dans la science 

 depuis la description de Verrill, datant de 1868. 



\J Echinaster echinophorus est représenté, dans la collection du 

 muséum de Paris, par quatre échantillons desséchés et en bon état 

 de l'Amérique du Nord. Bien que l'étiquette manuscrite de Lamarck 

 n'existe plus, on ne peut douter que ce ne soient là ses propres échan- 

 tillons, car en dehors de l'étiquette recopiée Echinaster echinophora 

 qu'ils portent^ leur mode de conservation et de montage est celui qui 



