366 EDMOND PERRIER. 



était employé dans la collection du temps de Lamarck. Ce sont d'ail- 

 leurs les seuls qui existaient au Muséum quand Millier et Troscliel 

 l'ont visité, et ceux qui ont été montrés à ces savants comme étant 

 VAsterias echinopJiora de Lamarck. Outre les quatre échantillons en 

 quelque sorte historiques, on trouve dans la collection un individu 

 dans l'alcool provenant de l'Amérique centrale, et donné en 1849 par 

 M. Morelet ; six individus desséchés, dont trois seulement en bon état, 

 recueillis à Bahia, en 1853, par M. Gastelneau ; quatre individus, éga- 

 lement desséchés, rapportés de Balize, dans le Yucatan, par M. Bo- 

 court, membre de l'expédition scientifique du Mexique. Enfin, un 

 individu desséché et deux individus dans l'alcool étaient désignés 

 dans la collection sous le nom à' Echinaster brasiliensis ; ils ont été 

 rapportés en 1844 de Rio- Janeiro par MM. de Gastelneau et Deville. 



66. ECHINASTEF{ SENTUS. 



1713. ? Echinasler seu Stella coriacea penladaclyla echinala, Petiver. — Gazo- 

 phlacium^ pl. XVI. 



1825. Asterias sentus, Say. — Journal of the Âcademy of Natural Sciences of 



Philadclphia, t. V, l'^" partie, p. 143. 

 1840. Olhilia aculeala, Gray. — Ann. ofNat, Hist., t. VI, p. 281. 

 1842. Echinastcr spinosus, Mùller et Troscliel (pars). ~ System der Asieriden, 

 p . 22 . 



1869. Olhilia spinosa, Agassiz. — Bullet.du Muséum de zool . comp. de Cambr. 



{Massac/i.}, n° 9, p. 308. 

 1871 . Echinasler sentus, Lùtken. — Vid. Meddel., p. 60. 



Cette espèce a les bras plus allongés que la précédente, et le nombre 

 des piquants de chacune des sept rangées qu'ils présentent est aussi 

 plus considérable (dix-huit à vingt-quatre). A cet égard, la figure de 

 Petiver la représente bien mieux qu'elle ne représente VAsterias eclii- 

 nophora de Lamarck, qui se trouve, au contraire, exactement figurée 

 par Linck. D'autre part, VOthilia aculeata de Gray diffère surtout 

 de l'espèce précédente, par l'allongement de ses bras et le plus 

 grand nombre de ses épines, c'est-à-dire exactement par les carac- 

 tères qui distinguent VAsterias sentus^ Say, de VAsterias echinophora^ 

 Lamarck. G'est ce qui nous a conduit à établir la synonymie précé- 

 dente, qui nous parait exclure complètement le nom d'Othilia spinosa, 

 Gray, donné par les naturalistes américains à VAsterias sentus de Say. 

 L'adoption de ce dernier nom et de celui d'Echinaster echinophorus^ 

 pour l'espèce précédente, tranchent, du reste, toutes les difficultés, 



