UO EDMOND PERRIER. 



traies, et aussi parce que. chez quelques individus, quelques granules 

 des dernières de ces plaques deviennent assez gros pour simuler de 

 petits tubercules. La face dorsale des bras de l'animal peut du reste 

 devenir sensiblement convexe. Trois individus de la Nouvelle-Calé- 

 donie envoyés en iS12 par M. Balansa, et dix individus de Madagas- 

 car, dont l'un à quatre bras, et qui proviennent de la collection Mi- 

 chelin, présentent encore ces caractères. Un autre individu de l'ile 

 Bourbon, donné en î8G2 par M. Maillard, et deux individus de la col- 

 lection Michelin, à bras un peu convexe, et étiquetés Scytaster pisto- 

 nus, rentrent dans le même groupe. 



Cinq individus de la mer Rouge présentent ce caractère commun, 

 que leurs plaques marginales dorsales sont inégales tant sous le 

 rapport de leur convexité que sous celui de leurs dimensions. 

 Il en résulte que les bords des bras sont irrégulièrement bosselés. 

 Sur l'un des individus, l'alternance des plaques relativement gran- 

 des et convexes avec des plaques plus petite^ et planes est presque 

 parfaite. Sur la ligne médiane des bras, un certain nombre de pla- 

 ques, particulièrement vers l'extrémité, se distinguent aussi des autres 

 par leur convexité et leurs dimensions. Ces plaques ne sont pas conti- 

 guës et sont séparées par d'autres plus petites. Enfin, quelques plaques 

 plus grandes et plus saillantes peuvent être irrégulièrement dissémi- 

 nées à la surface des bras. Sur ces diverses plaques, les granules sont 

 plus gros qu'ailleurs. Chez ces individus, le nombre des piquants am- 

 bulacraires est de quatre sur les plaques voisines de la bouche, de 

 trois ensuite pour la rangée interne. Les piquants de la rangée ex- 

 terne sont au nombre de deux ou trois sur chaque plaque; mais il 

 arrive le plus souvent que l'un d'eux, celui du milieu, prenne la pré- 

 pondérance, de sorte que les autres sont représentés par de simples 

 granules. Chez le plus grand échantillon. R ci- 3i, 7' = 9, R =3.0 r. 



Ces individus sont ceux qui s'éloignent un peu de YAsterias inillepo- 

 rella de Lamarck, pour se rapprocher du Scytaster milleporellus de 

 Millier et Troschel, tandis que les autres se rapprochent davantage 

 du Scytaster pistorim de ces auteurs. Mais si l'on considère que tous 

 ces individus sont de même provenance, qu'ils ne se distinguent, en 

 somme, que parce que quelques-uns présentent dans les éléments de 

 leur squelette quelques irrégularités, on en arrive à penser qu'il ne 

 s'agit ici que de simples variations accidentelles, et que les deux types 

 dont je viens de parler ne sont pas spécifiquement distincts. Le der- 

 nier d'entre eux ne correspond pas d'ailleurs exactement au Scytaster 



