450 



EDMOND PERRIER. 



relativement à la valeur systématique des caractères fournis par ces 

 organes, valeur qui ne se borne pas, comme a pu le croire Stimpson, 

 par exemple, à la distinction d'espèces voisines mais qui peut s'élever 

 jusqu'à celle des familles. Il est cependant nécessaire d'énoncer cette 

 proposition de la manière suivante : « Les Pédicellaires peuvent man- 

 quer dans l'étendue d'une famille, mais, lorsqu'ils existent, ils sont 

 toujours construits sur certains types déterminés, constants pour 

 toute l'étendue de la famille, mais différents d'une famille à l'autre. » 

 Ceci n'exclut pas la coexistence sur le même individu de plusieurs 

 sortes de Pédicellaires c'est ainsi que les Astertad.e possèdent en gé- 

 néral, mais possèdent seules — jusqu'ici du moins — des Pédicellaires 

 droits et des Pédicellaires croisés, que les Goniastoridœ possèdent 

 seules des Pédicellaires en pince et des Pédicellaires valvulaires à bran- 

 ches implantées dans des alvéoles spéciales, etc. Il est à remarquer 

 que les Pédicellaires en scdière propres aux Linckiad^ n'ont encore 

 été trouvés que dans le genre Ophidiaster, tel que l'entendent Gray, 

 Liïtken et nous-meme. Il serait utile de savoir ce que sont les (.{pédi- 

 cellaires en pince » du Leiaster speciosus de von Martens, les véritables 

 Leiaster de Peters ne nous paraissant devoir former qu'une simple 

 section du genre Ophidiaster. 



J'ajouterai que, depuis l'impression des pages qui précèdent, j'ai 

 pu m'assurer directement, grâce à l'extrême obligeance du docteur 

 Liitken, qu'il existe bien réellement des Pédicellaires en salière chez 

 ses Ophidiaster grani fer Qi cribrarius, seulement ces organes échappent 

 facilement à l'attention sur des individus conservés dans l'alcool, 

 comme les types de ces espèces. La dernière est bien décidément 

 différente de notre Ophidiaster Germani et s'en distingue précisément 

 par ses pédicellaires à cupules très-étroites et non édentelées. 



Le Scytaster Galatheœ, Liitken, ressemble beaucoup à notre Scytas- 

 ter Novœ Caledonice; néanmoins ses bras sont plus grêles, ses plaques 

 marginales relativement plus grandes et sa gouttière ambulacraire 

 un peu autrement construite. Ces différences, l'absence de formes 

 intermédiaires et la distance des localités d'origine (Iles Nicobar et 

 Nouvelle-Calédonie), me déterminent à conserver jusqu'à nouvel 

 ordre ces deux espèces. 



Enfin le Scytaster subtilis, Liitken, est bien une forme extrêmement 

 voisine de la Metrodira subulata^ de Gray; cette section des x¥e^ro6/«ra, 

 qui mériterait peut-être de former un genre distinct, comprend donc 

 déjà au moins deux espèces. 



