406 A. VILLOT. 



Trente-sept espèces {Lasiomitus tenuicollis, Lasiomitus subrotundus, 

 Lasmmtus exilis, Lasiomitus Bierstedti, Symplocostoma Pauli, Symplo- 

 costoma tenuicollis^ Anticoma macrosoma. Anticoma acuminata, P/iano- 

 derma laticollis, Phanoderma tuberculatum^ Eurystoma spectabile, 

 Enoplus minor, Enoplas obtusocaudatus, Enoplus stiHatus^ Enoplus ma- 

 crophthahnus, Enoplus cœruleus, Leptosomatum filifo?ine, Leptosomatum 

 dorylaimus^ Leptosomatum inontredonense , Leptosomatum setigerum, 

 Leptosomatum bacillatum, Leptosomatum longissimum, Leptosomatum 

 subulatum, Enchelidium acuminatum, Oncholaimus megastoma, Oncho- 

 laimus papillosus, Rhabdotoderma Morstatti, Necticonema Prinzi, Acan- 

 thopharynx perarmata, Acantliopharynx striata^ Acanthopharynx 

 micans, AcanthopJiarynx stratipunctata, Acantliopharynx affinis) sont, 

 d'après les recherches d'Eberthet de M. Marion, spéciales à la Médi- 

 terranée ; mais il ne faut pas oublier que les espèces à cuticule striée 

 décrites par M. Marion n'ont pas encore été revues et comparées aux 

 types analogues décrits par Bastian. 



Dix-neuf espèces [Monhystera elongata, Monhystera ambignoïdes, 

 Monhystera soçialis, Monhystera ocellata, Monhystera seiosa, Linhomœus 

 tenuicaudatus ^ Linhomœus mirabilis ^ Tinpyla marina, Oxystoma elon- 

 gata, Anoplostoma spinosa , Enoplus labiatus, Lepjtosomatum Schneideri, 

 Spilophora setosa, Spilophora communis, Spilophora oxycephala, Chro- 

 madora germanica, Cyatholaimus dubiosus, Cyatliolaimus proximus, 

 Odontophora marina), provenant du golfe de Kiel, ont été décrites 

 comme nouvelles par Biitschli. 



On remarquera que, sur les trois espèces communes à la Manche 

 et à la Méditerranée, deux {Leptosomatum Zolœ et Eurystoma ornatum) 

 n'ont été trouvées par M. Marion qu'à une certaine profondeur 

 (quinze brasses); dans la Manche, on les recueille sur la grève. Les 

 genres Oxystoma, Anoplostoma, Odontophora sont jusqu'ici propres 

 à la Baltique. Le genre Discophora, que j'ai établi, n'a encore été 

 observé qu'à Nice et à Roscoff. 



Ces résultats ne doivent certainement pas être considérés comme 

 définitifs ; mais ils suffisent pour nous montrer que chaque mer est 

 caractérisée par une forte proportion d'espèces qui lui sont propres, 

 et que les espèces dont l'habitat est le plus étendu sont en même 

 temps les plus communes, conformément à la règle générale. 



