534 AIMÉ SCHNEIDER. 



dont ils portèrent môme le nom. Plus tard Frantzius les appela 

 des Pseudonavicelles, dénomination à laquelle Lieberkûhn proposa de 

 substituer en 1854 celle de Psorospermies qui avait été usitée par 

 J. Millier pour certains organismes parasites des poissons. Encore 

 que fort peu d'auteurs aient accepté les vues de Lieberkûhn relative- 

 ment à la parenté des Grégarincs véritables avec les Psorospermies 

 des poissons, il n'en arriva pas moins que presque tous continuèrent 

 à faire usage pour les corpuscules reproducteurs des Grégarines, du 

 nom qui symbolisait cette relation dans l'esprit de Lieberkûhn. Ici, 

 il faut bien que je me confesse, puisque à mon tour je suis venu 

 proposer une quatrième dénomination, non que je repousse le mot 

 Psorospermies^ parce qu'il exprime une assimilation quelconque, 

 mais bien au contraire parce que son sens est devenu tellement 

 général, qu'on ne saurait le défmir actuellement. C'est ainsi qu'on ne 

 sait pas bien si on veut parler d'une espèce d'êtres ou d'une phase 

 seulement du cycle évolutif d'un certain groupe d'organismes quand 

 on se sert de ce terme, tant il a été mis à tous usages! J'ai donc 

 proposé de nommer spores les corpuscules reproducteurs des Gréga- 

 rines, car il me semble que si on est d'accord sur quelque chose dans 

 l'histoire de nos petits êtres, tacitement ou explicitement, c'est bien 

 sur ces deux points : i° que les corpuscules en question servent à la 

 reproduction de l'espèce ; 2° que, pour cela, ces corpuscules n'ont 

 besoin de l'action préalable d'aucun élément fécondateur quelconque, 

 chacun ayant en soi l'aptitude à une évolution ultérieure, pourvu 

 qu'il trouve l'ensemble des conditions extérieures nécessaires autour 

 de lui. Le mot spores ne veut rien dire de plus et son emploi est pour 

 le moins rationnel ici. 



Nous ne nous arrêterons pas maintenant à décrire la foi^me des 

 spores, puisque nous aurons occasion de l'étudier en faisant l'histoire 

 des espèces. Disons seulement que cette forme est presque toujours 

 très-régulière, souvent géométrique, et qu'elle peut et doit ainsi four- 

 nir d'utiles caractères pour la constitution des genres. 



Les spores sont, les unes simples, les autres concrètes ; ces dernières 

 sont celles qu'il est facile de décomposer par la pensée en deux spores 

 simples soudées l'une à l'autre, si plutôt peut-être elles ne résultent 

 pas d'une incomplète individualisation durant la segmentation. Lie- 

 berkiihn paraît les avoir mentionnées le premier. «Les deux dernières 

 figures, dit cet auteur, représentent une variété de Psorospermies assez 

 commune, que l'on peut considérer comme la concrétion de deux 



