536 AIMÉ SCHNEIDER. 



Une autre variation des spores, qui mérite une mention à part, est 

 celle qui, pour certaines espèces, les divise en microspores et macro- 

 spores. J'ai signalé le fait dans une note sur la Grégarine du Forficule, 

 et depuis lors je n'ai pas eu lieu de changer d'opinion à son égard. 

 La chose en elle-même est la suivante : étant données les spores ha- 

 bituelles de la Clepsidrinci ovata et du Monocystis du Lombric, par 

 exemple^ on trouve, provenant des mêmes hôtes, des kystes qui ren- 

 ferment exclusivement des spores de même forme, mais de volume 

 différent. L'attribution des deux ordres de spores à des kystes dis- 

 tincts est le caractère qui sépare le fait actuel des variations ordi- 

 naires, dont tous les termes peuvent provenir d'un seul et même kyste. 

 Mais ce fait permet, par cela même que la variation porte sur tout un 

 kyste, de supposer que le kyste aussi vient d'une espèce distincte, 

 et que la division des spores en microspores et macrospores repose 

 seulement sur une méprise. 



Si on jette les yeux sur la figure 13 de la planche XVIÏ, on aura de 

 suite une idée très-nette du rapport de grandeur des microspores et 

 des macrospores. Les premières sont ici les spores habituelles; les 

 secondes la forme exceptionnelle, et pour les kystes qui renferment 

 celles-ci, nous avons déjà dit que les sporoductes offraient également 

 un calibre inusité (voir pl. XXIII, fig. 13) par rapport aux figures. 



Dans le Monocystis du Lombric, ce sont les macrospores qu*on 

 trouve couramment; dans d'autres kystes, au contraire, on n'obtient 

 plus que des microspores (pl. XXII, fig. 64, 63) et, chose singulière, 

 toutes les variations de configuration que nous avons relatées un peu 

 plus haut à l'occasion des macrospores du Lombric se retrouvent identi- 

 ques pour les microspores. Le paralléUsme est aussi complet que pos- 

 sible, il suffit de réduire à une certaine échelle toutes les formes des ma- 

 crospores pour obtenir les microspores, telles qu'on les voit dans la 

 nature. 11 y a donc aussi des microspores pyriformes, concrètes, etc. 



Si nous considérons maintenant les spores au point de vue de leur 

 composition, de leur structure, nous trouverons que toutes ont une 

 paroi et un contenu dont les éléments varient. 



La paroi est tantôt à simple contour, tantôt à double ; elle est gé- 

 néralement parfaitement close et douée d'une grande résistance aux 

 agents chimiques. Dans le seul genre Stylorhynchus jusqu'à présent 

 elle a offert une coloration propre brune-foncée, partout ailleurs elle 

 est incolore et parfaitement transparente. 



Dans le genre Porospora, la paroi présente une structure qui ne se 



