542 . AIMÉ SCHNEIDER. 



de ces vésicules ! a Pendant mes recherches journalières sur \q contenu 

 du corps des Lombrics, dit Lieberkiihn, depuis le mois d'avril jusqu'en 

 septembre, je n'ai vu que deux fois des kystes qui pjaraissaient contenir 

 exclusivement des nucléus sans membrane ; du moins leur forme s'ac- 

 cordait parfaitement avec ceux qui étaient reconnus indubitablement 

 être tels. Après un intervalle d'à peu près une heure, ils avaient subi 

 sous le verre un petit changement. Aucun des nucléus ne montra de 

 mouvement. )> Yoilà la seule base empirique de tout le mémoire de 

 Lieberkiihn, et le passage ne renferme pas une assertion qui ne soit 

 accompagnée d'une réticence. J'ai peut-être écrasé sur le porte-objet 

 autant de kystes du Monocystis du Lombric que Lieberkiihn l'a pu 

 faire ; j'ai mis, ce que cet auteur n'a pas fait, de ces kystes dans l'eau 

 et je les ai conservés quinze jours, trois semaines durant, attendant 

 le moment de la transformation du contenu des kystes en Amibes, et 

 jamais je n'ai pu réussir. Sera-ce montrer trop d'incrédulité si je 

 dis après cela que je ne crois pas, pour mon compte, à l'exactitude 

 des assertions de Lieberkiihn? Pour tous les autres kystes, la maturation 

 se fait au mieux dans l'eau ; elle a lieu avec la même facilité aussi pour 

 ceux du Monocystis du Lombric ; pourquoi ne pourrait-on pas aller 

 dans les mêmes conditions jusqu'aux Amibes si le terme de l'évolu- 

 tion des spores dans le kyste est l'Amibe ? Quant au fait relaté dans 

 le passage cité plus haut de Lieberkiihn, à savoir : que deux fois des 

 kystes .auraient été rencontrés avec des nucléus Ubres, il peut être 

 facilement interprété d'une autre façon, car l'interprétation de Lie- 

 berkiihn est absolument gratuite. Ses figures ne montrent aucun 

 vestige dans ces kystes des écales des spores, et si on alléguait la possi- 

 bilité de la dissolution de ces parties Je ferais remarquer que la résis- 

 tance des parois des spores du Monocystis du Lombric est extrême; que 

 l'acide acétique ni l'ammoniaque ne les entament, et que je ne me figure 

 pas facilement qu'elles puissent disparaître dans un liquide qui conser- 

 verait en même temps aux Amibes, avec l'intégrité de composition 

 de leur délicat protoplasma, toute leur énergie vitale. 



Les réflexions que je viensd'exp rimer jusqu'à présent ne sont toute- 

 fois qu'une critique immédiate', saisissant les points saillants d'un 

 énoncé et montrant l'obstacle de suite apparent qui se dresse entre 

 chaque phrase à chaque nouvelle proposition. Je me suis aussi ren- 

 fermé dans la première partie de l'évolution, celle qui s'accomplit à 

 l'intérieur du kyste, remettant à dessein à un peu plus tard l'examen 

 de la suite de ce développement. Restons toujours sur le même ter- 



