GRÉGARINES DES INVERTÉBRÉS. 543 



rain et contrôlons de plus près toutes les parties de la prétendue dé- 

 monstration do Liebei'kulni. Certes, une vérité qui ne se prête pas 

 davantage à la rapide constatation, qu'on ne peut aller prendre à un 

 certain moment avec certitude de la trouver, une telle vérité doit 

 déjà inspirer une certaine méfiance, et peut-être sera-ce paraître 

 abuser de la critique que la poursuivre encore de nouvelles attaques. 

 Il faut pourtant considérer que le mémoire de Lieberkùlin fait autorité 

 sur la matière; que, tout récemment encore, M.']Ed. van Beneden, 

 admettant comme un fait acquis la transformation en Amibes, sur le 

 témoignage de Lieberkiihn, a jugé qu'il n'y avait plus qu'à savoir 

 comment l'Amibe fait retour à la Grégarine. 11 faut donc absolument 

 le dire : la transformation en Amibe peut être vraie ; mais la démons- 

 tration manque encore ; mais le processus de la transformation n'est 

 certainement pas, même et surtout pour le Mo7mcystis du Lombric, 

 celui qu'a décrit Lieberkiihn, et c'est seulement parce que l'intérêt 

 direct de la science exige qu'on signale cette lacune que je continue- 

 rai l'examen du mémoire sur V Evolution. 



Les études sont certainement très-difficiles. Dans les questions 

 d'évolution, il n'y a que la succession des états bien et dûment 

 constatée sur le même germe ou sur des germes pris à des phases du 

 développement correspondantes qui fasse foi. Mais l'opacité des kystes 

 des Grégarines, leur volume considérable, ne permettent de procéder 

 que par la comparaison de formes différentes, rapprochées en une 

 série graduée de termes ascendants ou descendants, suivant le senti- 

 ment que nous avons de la question. Aussi n'est-il pas de méthode 

 plus difficile à manier ni qui se prête mieux à toutes les fantaisies de 

 l'imagination. Lieberkiihn disait de Stein : a II envisage les choses de 

 cette manière, parce que cela convient justement. )> C'est le même 

 reproche que j'adresse à Lieberkiihn, et peut-être quelqu'un me le 

 fera-t-il également. 



Cette méthode, dangereuse toujours, l'est surtout pour l'espèce du 

 Monocystis du Lombric. C'est une question déjà effectivement que de 

 savoir s'il y a une ou plusieurs espèces de Monocystidées dans le Lom- 

 bric. Stein et beaucoup d'auteurs en ont admis trois réparties en deux 

 genres. Lieberkiihn pense qu'il n'y en a qu'une et met la diversité des 

 formes sur le compte du polymorphisme. D'autre part, la sporulation 

 ne se fait pas, d'après les propres recherches de Lieberkiihn, suivant 

 moins de trois modes différents ; or comment, en écrasant des kystes, 

 ne serait- on pas exposé à grouper en une même série des états qui 



