GRÉGARINES DES INVERTÉBRÉS. 573 



l'un derrière l'autre, c'est-à-dire en opposition. Epiméritc terminé 

 chez le céphalin en un bouton arrondi ou conique. Kystes sphériques 

 ouovalaires, émettant le plus souvent à la maturité, par Tintermédiaire 

 de sporoductes, de longs chapelets de spores et gardant à leur inté- 

 rieur .un résidu granuleux. Spores très-régulières, plus ou moins carré- 

 ment tronquées aux extrémités de leur grand diamètre, à section 

 transversale parfaitement circulaire, ayant valeur de simples lépocy- 

 todes, à plasma pur, sans granulations. 



Hammerschmidt, le créateur du présent genre, a donné à la vérité 

 des Grégarines des descriptions bien imparfaites, des dessins dans 

 lesquels il semble avoir cherché plutôt à représenter les diflérents 

 modes d'altération dont elles sont susceptibles, qu'une image exacte 

 de leur état normal ; et cela peut expliquer jusqu'à un certain point 

 pourquoi ses genres ne vécurent pas. Toutefois il n'était sans doute 

 permis de les mettre de côté qu'à la condition d'en instituer de 

 meilleurs, dotés d'une caractéristique plus serrée, et, à ce point de 

 vue, on ne voit pas trop pourquoi Stein, effaçant d'un trait de plume 

 le genre Clepsidrina qu'Hammerschmidt avait institué pour des Gré- 

 garines en quelque sorte doubles, tit le genre Gregarina exactement 

 pour les mêmes espèces, sans ajouter une lettre de plus à la caracté- 

 ristique. Il en est résulté pour nous un grave inconvénient, une réelle 

 confusion. Effectivement, les genres mêmes de Stein ne furent pas 

 admis par le plus grand nombre des auteurs, sauf peut-être celui de 

 Monocystù, et sous le nom de Grégarine de tel ou tel animal, on a 

 continué à décrire les formes les plus différentes, les genres les plus 

 distincts; cette appellation, en un mot, a conservé l'acception la plus 

 générale, la compréhension la plus étendue. Or, ce qu'un long usage 

 a consacré, nous ne saurions penser à le détruire et personne n'a relevé 

 la dénomination de Symphytes par laquelle Stein proposait de dési- 

 gner l'ordre entier des Grégarines. Si maintenant on veut garder le 

 genre de Stein, le même terme recevra, outre une signification 

 collective, un sens restreint et parfaitement déterminé; d'autre part, 

 si on supprime ce même genre pour restaurer celui d'Hammerschmidt, 

 on efface du catalogue un nom que Léon Dufour y avait inscrit. Dans 

 le premier cas, on arrive à la confusion et l'obscurité dans le lan- 

 gage; dans le second, à une pratique déplorable dans la science. 

 Après avoir hésité longtemps, je crois pourtant le dernier parti pré- 

 férable, et je le suis ici un peu aussi parce qu'il a été suivi ailleurs. 

 Linné avait établi un genre Aranea spécialement sur VAranea 



