m EDMOxND PERRIER. 



par un appareil vasculaire spécial, développé sur les parois de l'intes- 

 tin ; mais ce n'est là qu'une différence de degré dans la division du tra- 

 vail physiologique. La ressemblance paraîtra encore plus grande si l'on 

 veut bien se souvenir que c^ qu'on appelle Vappareil aquifère des 

 Kchinodermes procède de l'appareil aquifère de leur larve, et que ce 

 dernier, naissant lui-même sous forme de simples diverticulums de la 

 cavité digestive, présente pendant un certain temps une ressemblance 

 incontestable avec l'appareil cœlentérique des Méduses, et surtout avec 

 celui des Gténophores. 



Il ne saurait être question, à la vérité, dans l'état actuel de nos 

 connaissances, de chercher à établir rigoureusement une homologie 

 quelconque entre l'appareil cœlentérique des Méduses et des Gténo- 

 phores et l'appareil vasculaire des Échinodermes ; néanmoins les 

 considérations que nous venons d'esquisser nous paraissent montrer 

 suffisamment qu'il n'y a pas entre les Échinodermes et les Cœlentérés 

 la distance que les naturalistes allemands, et notamment Haeckel et 

 Gegenbaur, cherchent à établir entre eux. 



Tout au moins ne permettent-elles guère de comprendre cette affir- 

 mation récente d'un savant allemand : que les travaux d'Hoffmann • 

 sur l'appareil circulatoire des Échinodermes prouvent de plus en plus 

 les étroites affinités de ces animaux avec les Vers. 



Les recherches récentes d'i^lexandre Agassiz sur l'embryogénie des 

 Gténophores, celles de Metschnikoff sur l'embryogénie des Méduses 

 et des Siphonophores, rapprochées de leurs recherches sur l'embryo- 

 génie des Échinodermes, conduisent au contraire^, comme nos propres 

 recherches sur l'appareil circulatoire de ces derniers, à considérer les 

 Échinodermes et les Cœlentérés, non pas comme deux types différents, 

 mais bien comme deux variations différentes d'un même type. On ne 

 peut, à notre avis, les séparer les uns des autres sans méconnaître 

 toutes les affinités. L'embranchement des Rayonnés de Guvier doit 

 donc demeurer comme une des grandes coupes primordiales du 

 règne animal, au-dessous de laquelle on peut admettre comme sous- 

 embranchements les Cœlentérés d'une part, les Échinodermes de 

 l'autre, et peut-être aussi les Spongiaires. 



IV. LE LIQUIDE DE LA CAVITE GÉNÉRALE ET LE SIPHON INTESTINAL. 



Nous connaissons maintenant l'appareil circulatoire : nous savons 

 qu'il communique avec l'extérieur par la plaque madréporique; peut- 



