21 



des riiiiuomeüs stets gewiss noch kleiner als die wahren sind. Man 

 konnte also nicht anstehen, ihnen stark ausgeprägt hyperbolische Bahnen 

 zuzuschreiben und sie zu einer anderen Classe von Körpern als die 

 Sternschnuppen zu rechnen. Nun weisen aber viele Feuerkugeln auf 

 die gleichen Ausstrahlungspuukte wie die Sternschnuppen hin , was 

 Vortragender glaubt , in einigen gut beobachteten Fällen gezeigt zu 

 haben, und worauf die englischen Astronomen auch schon aufmerksam 

 gemacht haben, ohne die weiteren Consequenzen hieraus zu ziehen. 

 Kommt eine solche Uebereinstimmung zwischen Meteoriten und Stern- 

 schnuppenradianten oft vor — und heute kann man schon sagen, dass 

 sie die Regel ist — so kann sie nicht zufällig sein, und man muss die 

 Meteoriten als Angehörige dieser Sternschnuppenströme betrachten, dann 

 aber den letzteren stark hyperbolische Bahnen zuschreiben und sie 

 ausser Zusammenhang mit den Cometen bringen. 



Diese anscheinend unlöslichen Widersprüche beheben sich indessen, 

 sobald man die Annahme, dass alle Meteorströme nahe gleiche Geschwin- 

 digkeit haben^ fallen lässt. Redner bemerkt, dass ihm kein Argument 

 bekannt sei, aus welchem die von Schiaparelli als bewiesen voraus- 

 gesetzte Einheit der Geschwindigkeit der Sternschnuppen mit Noth- 

 wendigkeit gefolgert werden müsste. Deutet der Novemberstrom auf 

 eine Ellipse von nahe 33 Jahren Umlaufszeit und ist man geneigt, für 

 andere Ströme, wie die vom August und April, parabolische Bahnen 

 anzQuehmen , so hindert andererseits nichts, den früher berührten 

 Beobachtungen ihr Recht widerfahren zu lassen und auch Meteorströme 

 mit stark hyperbolischen Bahnen gelten zu lassen. Diesen müssten 

 dann allerdings aus verschiedenen Gründen weit grössere Querschnitts- 

 dimensionen zugeschrieben werden, was auch den stellaren Räumen, aus 

 welchen sie stammen, entspräche. 



Vortragender hat die bisherigen Beobachtungsresultate über die 

 tägliche Variation von dem Gesichtspunkte untersucht, ob sie der 

 Annahme einheitlicher parabelähnlicher Geschwindigkeit entsprechen, und 

 ist za dem Schlüsse gelangt, dass dies zunächst schon der Quantität 

 nach nicht der Fall ist. Wird nämlich, nach der sogenannten para- 

 bolischen Hypothese, das Verhältniss der Meteorgeschwindigkeit zur 

 translatorischen der Erde zz y 2 genommen, ferner die scheinbare 

 Verdichtung der Radianten und die Vermehrung der Meteore eines 

 Radianten mit der Annäherung zum Apex ebenfalls diesem Verhältnisse 

 entsprechend gesetzt, endlich die Meteorfreqnenz als mit dem Cosinus 

 der Zenithdistanz des Radianten wachsend betrachtet, so lässt sich eine 

 Reihe von Relativzahlen für die stündliche Meteormenge an einem 



