306 



Ich bin UHU zwar der Ausicbt, dass die Möglichkeit thatsächlich auf- 

 öieigeuder Meteor-Bahueu, zumal iu den höchsteu Schichten der Atmo- 

 sphäre, nicht ohneweiters aus theoretischen Gründen verneint werden 

 könne*) (eine andere Frage ist es allerdings, ob solchen theoretisch 

 zulässigen Bahnen auch der zur Wahrnehmung nöthige Lichteffect noch 

 entspräche), insbesondere aber müsste jeder Einwurf unterbleiben, wenn 

 ganz sichere Beispiele als Thatsachen vorlägen. Ich kann nicht unter- 

 lassen beizufügen, dass unter der sehr bedeutenden Zahl von Fällen, 

 welche ich genau geprüft habe, mir kein einziger vorgekommen ist, 

 bei welchem sich mit einiger Wahrscheinlichkeit, geschweige denn mit 

 Sicherheit eine stark aufsteigende Bahn ergeben hätte. Dagegen sind jedoch 

 solche Bahnen häufig, bei welchen der Radiationspunkt sehr nahe am 

 Horizonte des Hemmungspunktes lag; diese sind dann auch immer 

 ungewöhnlich lang und werden üljer die entferntesten Länderstrecken 

 hin beobachtet. Zwar haben Heis und Andere noch in neuerer Zeit, wie 

 viel früher schon Brandes und Benzenberg, stark aufsteigende 

 Bahnen von Sternschnuppen abgeleitet, aber es gelten dagegen oben 

 dieselben Bemerkungen, welche schon Bossel hinsichtlich der älteren 

 Kesultate dieser Art gemacht hat. Es lässt sich nämlich in jedem 

 einzelnen Falle leicht nachweisen, dass entweder eine tehlerhafte Methode 

 bei der Ermittelung der Bahnen, welche die Gleichzeitigkeit der Wahr- 

 nehmungen voraussetzt, zu ganz abnormen, von der Wahrheit weit ab- 

 liegenden Resultaten führte, die ganz anders ausfallen wenn die Aufgabe 

 allgemeiner gelöst wird; oder dass im Vergleiche zu den Beobachtuugs- 

 fehlern die Standlinien zu kurz waren. 



Was nun das vorliegende Beispiel betrifft, so setzt die Annahme, 

 dass das Meteor nahe von 15 M. Höhe bis über 40 M. in der athmosphä- 

 rischen Erdhülle durch eine Bahn von mehr als 260 M. Länge auf- 

 stieg, zweifellos voraus, dass es früher schon mindestens den gleichen 

 Weg absteigend in derselben zurückgelegt hatte, und es wäre sehr 

 Itemerkenswerth, dass es nach einem so langen Laufe iu einigermasseu 

 dichteren Schichten angelangt, nicht gehemmt wurde, und erst wieder iu 

 so bedeutender Höhe das Ende seiner Bahn gefunden haben sollte. Um 

 dieses Resultat annehmbar zu machen, müsste es sehr sicher begründet 



*) Die von Bassel in den Astr. Nachr. Nr. 380 gegen die Wahrschein- 

 lichkeit aufsteigender Meteorbahnen geltend gemachten Gründe beziehen sich 

 nur auf solche Bahnen, deren Verlängerung nach rückwärts den festen Erd- 

 körper trifft. Bezüglich jener, deren Richtung nur die Atmosphäre durch- 

 schneidet, bestehen eigentlich blos physikalische Bedenken, welche sich aus den 

 bisherigen Erfahrungen ergeben. 



