309 



Nacli der Noiiruiig- in Zürich und deii übrigen damit ziemlich 

 übereinötimmenden genaueren Zeitangaben, wird man für den Moment 

 der Erscheinung 8 Uhr 35 Min. Zür. Z. oder 8 Uhr 10 Min. Par. Z. 

 festhalten können. Es ist dann aulfallend, dass die Zeit bei der 

 Beobachtung von Heis und jeuer von Aosta um 15 bis 20 Min. später 

 angesetzt ist. Ueberdies widerspricht die von Heis angegebene Bahn 

 sehr stark den beiden übereinstimmenden Angaben aus der Gegend von 

 Zürich. Der durch die beiden dort bezeichneten Punkte gelegte grösste 

 Kreis geht nämlich noch einige Grade nördlich vom Zenit vorbei, 

 jener durch die Sterne bei Heis bestimmte, jedoch mehr als 30^ süd- 

 lich von seinem Zenit, während man nach der Lage der Orte gerade 

 das umgekehrte erwarten müsste. So schwer es nun ist anzunehmen, 

 dass die beiden Angaben 2. und 3. an der gleichen Ungenauigkeit 

 leiden, so erscheint es andererseits fast unmöglich, vorauszusetzen, dass 

 ein so geübter Beobachter wie Heis, besonders wenn es ihm möglich 

 war, die Bahn sogar an drei Punkten durch Beziehung auf Sterne zu 

 fixiren, sich um Bedeutendes geirrt haben sollte. Dies in Verbindung 

 mit der Zeitdifforenz legt die Vermuthung sehr nahe, dass sich die 

 Beobachtung von Heis auf eine andere Feuerkugel beziehe, besonders 

 da auch Tissot die hier in Kede stehende als die „erste" vom 5. Sep- 

 tember bezeichnet. Leider habe ich sonst nirgends bestimmte Notizen 

 über eine „zweite" dieses Abends gefunden. 



Da wir nun, ausser den collidirenden Beobachtungen von Zürich 

 und Einsiedeln noch drei sehr bestimmt lautende von Bergamo, Herges 

 und Mainz kennen, lässt sich allein aus diesen drei Angaben wohl be- 

 stimmen, in welcher Gegend und Höhe das Meteor ungefähr über die 

 Schweiz hinzog, um darnach die Zulässigkeit jener von Heis zu prüfen. 



Bekanntlich ist es leicht anzugeben, an welcher Stelle der an 

 einem Orte gesehenen scheinbaren Bahn ein Meteor war, da es an 

 einem anderen Orte eine gewisse scheinbare Position hatte. Sucht man 

 nun z. B. auf diese Weise Azimut und Höhe des Meteoros für Morgcs 

 und Bergamo in dem Momente, da es von Mainz aus bei a und ß 

 Capricorni gesehen wurde, so folgt, obwohl eine ganz genaue Ueberein- 

 stimmung zwischen den drei Beobachtungen natürlicli nicht besteht, 

 doch soviel, dass sich die Feuerkugel eben über dem nördlichen oder 

 mittleren Theile der Schweiz, östlich vom Züricher iferidian und 20 bis 

 28 M. hoch befand, gewiss jedoch nicht unter 20 M. Für die äusserste 

 nach diesen drei Beobachtungen zulässige südlichste Lage und die ge- 

 ringste Höhe, also für die äussersten annehmbaren Grenzen, musste sie 

 an dem Orte, an dem sich Heis befand, dem Zenit wenigstens bis 13® 



