311 







Azimut 

 A 



Scheinbare 

 Höhe 

 h 



Distanz 

 D 



Lineare 

 Höhe 

 H 



Gewicht 

 P 



AH 



AA 



A h 





Bergamo 



1110.5 



17«.0 



95.4 M. 



35.1 M. 



10 



-101 



-f 20.5 



-5«.5 





Zürich 



98.3 



19.9 



77.7 



32.3 



1.5 



- 7 



0 



-4.5 





Hengart 



98.3 



19.9 



78.3 



31.5 



1.5 



— 7 



— 3.0 



-4.5 





Morges 



III 



19 



60.0 



21.7 



2.5 



+ 3 



-0.5 



+ 1.5 





Mainz 



70 5 



24.3 



80.0 ' 



41.3 



1.4 



-16 



0 



— 9.5 





P. de Sancy 



150.9 



22.5 



39.4 



17.4 



6.1 



■V 8 



0 



-fS.O 



Die bedeutenden Differenzen in H sind, wie man sieht, haupt- 

 Hüchlich durch die grossen Entfernungen bedingt, da die Fehler Ah 

 im Durchschnitte nicht viel über das in solchen Fällen gewöhnliche 

 Maass hinausgehen. In Mainz sollte möglicherweise durch a Serpentis 

 nur die Richtung festgestellt werden, und auf dem Pic de Sancy mag 

 vielleicht der etwas höher stehende Stern a. mit ß des grossen Bären 

 verwechselt worden sein. 



Auch wenn man von dem oben gebildeten Mittel werthe absieht^ 

 so zeigen doch die einzelnen Beobachtungen, dass die Höhe des Hem- 

 mungspunktes gewiss kaum wesentlich unter 20 M. genommen werden 

 kann, ein ausserordentlich grosser Werth, welcher für Feuerkugeln fast 

 beispiellos ist. 



Der von Tissot angenoraraono Hemmungspunkt ü1)er der Gegönd 

 von Mottray liegt 5.G M. weiter gegen SSW, wohin die Richtung von 

 Bergamo weiset. Die — schon erwähnte — Höhenangabe von 307 

 Kilom. oder 41 Meilen würde im vorstehenden Beobachtungsschema zwar 

 den Angaben von Mainz und Bergamo ungefähr . entsprechen, sie stellt 

 sich jedoch in Bezug auf die näher liegenden Orte Morges und Puy de 

 Sancy als ganz unannehmbar heraus. Denn es müsste in diesem Falle 

 in Morges das Ende so ziemlich in gleicher Höhe mit ?/ Urs. maj. ge- 

 sehen worden sein, was dem bestimmten Wortlaute der Beobachtung 

 sowohl in Bezug auf den Endpunkt als auch den Lauf der Bahn doch 

 allzusehr widerspricht. Noch weniger könnte die letztere Beobachtung 

 erklärt werden, wo das Ende hätte in wenigstens 45^ Höhe (statt 

 22.5^ bei ß Urs. maj.) erscheinen müssen. Man kann also nicht zweifeln, 

 dass der obige Werth von Tissot beträchtlich zu gross ist. 



Der von Weilermann angenommene Endpunkt ^in 20" 35' östlich 

 v. L\ und 47" 38' n. Br. liegt 20 Meilen weiter gegen ESE in der 

 Gegend von Ohatillon s. Loire. Er ist gestützt auf die Züricher Beob- 

 achtungen und auf die beiläufige Angabe von Clermont, dass das Ende 

 nördlich lag (welche durch den Zusatz sehr unbestimmt wird, da der 



