[5] 



Die Grestener Schichten der österreichischen Voralpen und ihre Fauna. 



5 



nach denselben auf ein liassisches Alter der am Saume der österreichischen Kaikaipen mit Kohlenflözen ver- 

 bundenen Schiefer und Sandsteine. Es entging ihm nicht, daß alle hieher gehörigen, zwischen Enns und 

 Traisen auftretenden Bildungen, wenngleich sie unterbrochen seien, in einem Zusammenhange stehen müßten 

 (U n g e r, Über das relative Alter der Steinkohlenformation in Österreich. Wiener Zeitung v. 20. Jänner 1845, 

 pag. 132), doch rechnete er irrtümlich die dem Lunzer Sandsteine von Gaming angehörigen Kohlen Vor- 

 kommnisse gleichfalls zu den Grestener Schichten, ein Fehler, den auch J. v. F e r s 1 1 beging, als er gelegent- 

 lich eines Vortrages die Kohlenlager der Lunzer Schichten von Gaming und Wienerbrückl mit denen des 

 Pechgrabens, der Grossau und von Hinterholz in eine Reihe stellte (vgl. 1847, H ai din gers Berichte etc., 

 Bd. II, pag. 335). 



Die ersten, welche auf das Vorkommen von Tierresten in den Grestener Schichten hinwiesen, 

 waren C. Rominger und W. v. Haidinger: Dieser nennt in seinen »geologischen Beobachtungen 

 in den österreichischen Alpen« (Haidingers Berichte etc., Bd. III, pag, 3-^17) aus den Kalksteinen bei 

 Gresten Modiola plicata Sow.^ Pccten textorius Sow., Ostrea sp. und Terebratula decorata Schloth., 

 Fossilien, welche ihm auf die Oolithformation hinzudeuten schienen, führt mehrere Pflanzenreste aus Hinter- 

 holz und das Auftreten von Sphärosideritkugeln in der Grossau an und erwähnt das Bestehen von Schürfen 

 bei Arzberg welche aber noch keine Kohlen angetroffen hätten. Rominger (Beobachtungen über 

 das Alter des Karpathensandsteines und des Wiener Sandsteines. Leonhard und Bronns Neues Jahrb. etc., 

 1847, pag. 783 — 784) schloß auf Grund eigener Fossilfunde auf ein liassisches Alter unserer »alpinen 

 Kohlenformation«, die er als einen Teil des Wiener oder Fukoidensandsteines betrachtet wissen wollte. 

 Die von ihm bei Gresten, in der Grossau (hier teils im Liegenden^), teils im Hangenden der Flöze) und 

 im Pechgraben aufgesammelten Versteinerungen heißen: Nautilus aratus, Belemnites brevis, Terebratula 

 teil aedra, Terebrattda numismalis, eine glatte, aufgeblasene Ciiicte, Spirifer Walcotti, Pecten priscus, 

 Pecten calvus, Pecten textorius, Pecten carbouarius sp. n., ^) Plagiostoma duplicatum, Plagiostoma gigan- 

 teiim, Modiola scalprum, Amphidesma donaciforme, Gryphaea cymbiitm, kleine Austern, Coibula cardi- 

 oides^ Tlialassites concinnus, Thalassites Listeri, Pholadomya decorata, Rotella expaiisa, Rotella helici- 

 formis und unbestimmbare Steinkerne von Bivalven und Gastropoden. Die Pflanzen zeigen nach seinem 

 Dafürhalten zum Teil eine auffallende Verwandtschaft mit denen des Keupers. 



Einige, allerdings nur für die Lokaltektonik wichtige Angaben machte F. U n g e r in seinem 

 »Die Liasformation in den nordöstlichen Alpen von Osterreich« betitelten Aufsatze (Leonhard und Bronns 

 Neues Jahrb. etc., 1848, pag. 279). Die größte Störung zeigen die Flöze im Pechgraben, wo ihre 

 Fallrichtung sehr variiere und es nicht möglich sei, über die anomale Lagerung ins Reine zu kommen. 

 In der Grossau streichen die kohleführenden Schiefer O. — W., die zwei größeren abbauwürdigen Flöze, 

 deren Mächtigkeit 2 — 3 Fuß betrage, würden im Hangenden von etwa 30 kleinen Kohlenflözchen begleitet. 

 Außer mehreren fossilen Pflanzen {Alethopteris Whitbyensis Goepp., Zamites laiiceolatiis Morris und Peuce 

 Wiierttembergica Ung.) erwähnt Unger das Auftreten von zahlreichen Schaltieren, so von Pholadomya 

 ambigna, Inoceramus gryphoides und Ammonites amaltlieus, neben denen noch viele andere, weniger 

 sicher bestimmbare Petrefakten vorhanden wären. Im Pechgraben und bei Gresten seien Terebratula 

 tetraedra und Pecten tentarius (?) häufig, desgleichen ein Myacit, dessen Ähnlichkeit mit Posidonomya 

 Bronni Unger veranlaßt, den Schiefer, welcher ihn führt, Posidonomyenschiefer zu nennen. Für 



') Arzberg liegt am rechten Ufer des Ybbsflusses zwischen Waidhofen a. d. Y. und Hinterholz. 



^) Da ich zu Hinterholz einige Molluskenreste in den schwarzen unter und zwischen den Kohlenflözen 

 liegenden Schiefern gefunden habe, während vielfach angenommen wurde, die tierischen Versteinerungen lägen aus- 

 schließlich über den Kohlenflözen, scheint mir diese Beobachtung Romingers einige Beachtung zu verdienen. Auch 

 F. v. Hauer (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Bd. II, Vierteljahr II, pag. 155, und ebenda, Bd. IV, pag. 739) erwähnt das Vor- 

 kommen von Tierresten zwischen den Flözen. 



^) Da keine Beschreibung dieser von R o m i n g e r aufgestellten Art vorliegt, ist es unmöglich, dieselbe mit 

 einer aus dem von mir bearbeiteten Material zu identifizieren. 



*) In denselben Irrtum verfiel auch Quenstedt, welcher (Petrefactenk. Deutschlands, Cephalopoden, 

 pag. 460) die Flora der subalpinen Grestener Schichten mit der des Keupers — u. a. mit den Pflanzenresten von der Theta 

 bei Bayreuth — vergHch. 



