[53j 



Die Grestener Schichten der österreichischen Voralpen und ihre Fauna. 



53 



eine gut begrenzte Spezies. Die meisten Arten fließen, wenn dieser Ausdruck gestattet ist, nach den ver- 

 schiedensten Richtungen hin in andere über, so daß uns, wenn wir bei der Klassifikation und Bestimmung 

 dieser Formen einen nur einigermaßen festen Halt gewinnen wollen, nichts anderes überbleibt, als einzelne 

 Typen, wie Haas bemerkt hat (Lias. Brachiopodenfauna von Südtyrol, pag. 28), herauszugreifen und mit 

 einem Namen festzuhalten, während wir die übrigen Zwischenformen an die eine oder andere Art anschließen 

 müssen, so gut es eben geht. 



Infolge der Übergänge zu zahlreichen anderen Spezies ist nun auch die Fassung des Artbegriffes 

 von Spiriferiiia rostrata nicht ohne Schwierigkeiten möglich. Unter dem Namen Spirifer rosti'atus hat 

 Davidson in seinen Oolitic and liasic brachiopoda 185 1 mehrere Formen {Spirifer rostratus, Taf. II, 

 Fig. I — 6, Fig. 13 -21 ; Spirifer piii^uis, Fig. 7 — 9; Spirifer Hartmainii, Fig. 10 — 12; Spirifer Terrucosus, 

 Taf. III, Fig. i) zusammengefaßt, deren Trennung er dagegen — indem er sich E. Deslongchamps 

 anschloß — bereits in sein 1876 erschienenes Supplement aufnahm, obwohl er auch damals noch nicht 

 ganz von der Berechtigung dieses Vorgehens überzeugt war. Den von Davidson im Jahre 1851 ver- 

 tretenen Standpunkt teilend, betrachtete auch Suess (Brachiopoden der Kössener .Sichchten) den Spirifer 

 verrucosus bloß als eine nicht immer scharf zu trennende Varietät von Spirifer rostratiis. Allein Quen- 

 stedt (Jura, pag. 144) nahm gegen diese Ansicht Davidsons Stellung, indem er erklärte, daß »mit dem 

 Zusammenwerfen verschiedener Formen nicht viel gewonnen sei«; er betrachtet Spirifer vemicosits als 

 selbständige Art. Ebenso trat Tietze (1. c, pag. 121) für die Trennung von Spirifer verrucosus und 

 Spirifer rostratus ein und bezeichnete als den Tj'pus der letzteren Art Formen von ansehnlicher Größe, 

 ohne radiale Faltung, welche höchstens ausnahmsweise einen Sinus oder Wulst besitzen. Derselben Meinung 

 ist auch Haas (Brachiop. d. Inraf. v. Els.-Lothr., pag. 301,1, der Spiriferiiia verrucosa als eigene Art 

 aufrecht hält und auf ihre Übergänge einerseits zu Spiriferiiia rostrata, anderseits zu Spi riferina Walcotti 

 hinweist. Ich schließe mich den zuletzt genannten Autoren völlig an. Bezüglich der Spiriferina verrucosa 

 sei hier noch bemerkt, dali Quenstedt bei derselben eine var. laevigata, welche glatte Formen mit 

 schwachem Sinus und Wulst umfaßt und sich besonders im Lias -,' findet, von einer anderen Spielart, der 

 Spiriferiiia verrucosa var. plicata, unterscheidet; die letztere ist berippt und geht in Spiriferiiia Wal- 

 cotti über. 



Während schon Zieten (1832, Versteinerungen Württembergs) die Spiriferiiia rostrata und Spirife- 

 riiia pinguis auseinander gehalten hatte, zog Davidson (1851, Oolitic and liasic brachiopoda) beide Arten 

 zusammen, verließ aber diesen Standpunkt in seinem Supplement (1876) wieder. Wenngleich Haas (Bra- 

 chiopods rhet. et jur. des Alp. Vaud., part. 11) zeigte, daß der Brachialapparat von Spiriferiiia rostrata 

 und Sp. pingiiis keinen Anhaltspunkt für eine Trennung der beiden Arten bietet, wie Davidson (Supple- 

 ment, pag 97) auf Grund einer ihm von Deslongchamps zugekommenen Information angenommen hatte 

 und aus diesem Grunde Spiriferiiia pingiiis fallen ließ, um sie mit Spiriferiiia rostrata zu vereinigen, so 

 müssen wir doch Geyer beipflichten, der wegen der deutlichen Berippung die Spiriferiiia pingiiis von 

 der glatten Spiriferina rostrata schied. Übergänge zwischen beiden Arten sind in der früher gegebenen 

 Tabelle angeführt worden. 



Quenstedt wollte die Art Spiriferina rostrata nur für den Lias 0 gelten lassen. Nach meiner 

 .Ansicht kann man aber die in Quenstedts Brachiopoden, Taf. LIV, Fig. 93, 94, und wohl auch Fig. 91 

 dargestellten und als Spiriferina 'tuinida bezeichneten Formen aus dem Lias a von Jettenburg ganz gut zu 

 Spiriferina rostrata stellen, weshalb ich dieselben auch in die obige Synonymenliste aufgenommen habe. 



Außer zu Spiriferina pingiiis und Spiriferina Walcotti zeigt Spiriferina rostrata noch Übergänge 

 zu einigen anderen liassischen Spiriferinen. Mit der t3pischen Spiriferina rostrata ist die Spiriferina 

 Handeli Di Stef. (Di Stefano, Taormina, pag. 40, Taf. 1, Fig. 11 — 17), von welcher Sp. rethica Seg. und 

 Sp. omeomorpha Seg. (Seguenza, Spiriferine dei vari piani etc., pag. 27, 50 und 23) Synonyma bilden, 

 auf das innigste verknüpft, immerhin aber auf Grund ihres nur wenig gekrümmten Schnabels relativ leicht 

 davon zu unterscheiden ; man könnte sie eventuell als eine Varietät der Spiriferina rostrata betrachten. In 

 naher Beziehung zu dieser Form stehen auch die von Rothpietz (Vilser Alpen, Taf. XIII, Fig. 7 und 8) 

 Spiriferina sicnla Gemm. genannten Exemplare vom Bösen Tritt und der Reichenbachquelle bei Pfronten, 



