56 



Friedrich Trauth. 



[56] 



läßt. Deutliche Anwachsstreifen fehlen. Die Medianpartie der Stirn ist gar nicht oder nur unbe- 

 trächtlich vor-, oft dagegen mehr oder minder eingezogen. Eine leichte Asymmetrie des Gehäuses läßt sich 

 nicht selten konstatieren. 



Im Jahre 1851 führte Quenstedt im Handbuch der Petrefactenkunde, pag. 453, eine Rhynchonclla 

 aus einem Lager »über den alpinischen Liaskohlen zu Pechgraben« an, die er als Terebmtula tetraedra 

 Austriaca bezeichnete. Einige Jahre später hat Suess (Brachiopoden der Kössener Schichten) den 

 Quenstedtschen Variationsnamen aufgegriffen und den aus den Grestener Schichten stammenden Brachiopoden, 

 als eigene Spezies, Rhynchonella Austriaca, beschrieben. Außer von Quenstedt, der sowohl im »Jura« 

 als in den »Brachiopoden« wieder auf diese Art zu sprechen kam, wird Rhynchonella Austriaca noch von 

 Tietze (Südl. Theil des ßanater Gebirgsstockes, pag. 130), welcher diese oder doch wenigstens eine ihr 

 außerordentlich nahestehende Form in dem Brachiopodenkalk von Kozla Sirinnia aufgefunden hat, angeführt. 



Manche von den zu Rhynchonella Austriaca gehörigen Exemplaren zeigen eine große Ähnlichkeit mit 

 Rhynchonella tetraedra Sow., weshalb ja auch Quenstedt unsere in den Grestener Schichten heimische 

 Type Te reb rat ula tetraedra Austriaca genannt hat. Suess gibt in seiner zitierten Abhandlung folgende 

 Merkmale an, durch welche sich Rhynchonella Austriaca von Rhynchonella tetraedra unterscheidet: Die 

 geringere Anzahl der Rippen {Rhynclionella tetraedra besitzt deren 22 — 30), die weniger geflügelte Form 

 und die beträchtliche Unterbrechung der Berippung infolge der steil abfallenden Flächen, welche die Bucht 

 zu beiden Seiten begrenzen. Ob Rhynchonella tetraedra Riifimontava^ welche Quenstedt (Petrefacten- 

 kunde Deutschlands, Brachiopoden, Taf. XXXVII, Fig. 23) aus dem mittleren Lias des Rautenberges bei 

 Schöppenstedt beschrieben hat, mit Rhynchonella Austriaca identisch ist, läßt sich auf Grund der Abbildung 

 allein kaum entscheiden, könnte aber immerhin möglich sein. 



Von Rhynchonella peristera Uhlig (Üb. d. lias. Brachiopodenfauna v. Sospirolo, Sitzungsber. d. 

 k. Ak. d. Wiss. Wien, m.-n Gl., Bd. So, pag. 291), die, wie Uhlig bemerkt, ohne Zweifel in die Formen- 

 gruppe der Rhynchonella tetraedra Sow. und Rhynchonella Austriaca Suess gehört, unterscheidet sich letztere 

 Spezies durch die stärkere Wölbung des Gehäuses, den meistens tieferen Sinus und den kleineren, oft an 

 die Dorsalklappe angedrückten Schnabel, ferner durch die geringere Zahl der Sinusrippen. Überdies erlangen 

 die Zähne, mit denen Wulst und Bucht ineinander greifen, bei Rhynchonella Austriaca nicht die Schärfe 

 und Höhe wie bei Rhynchonella peristera. 



Die von Radovanovic aus dem Lias von Rgotina (1. c, pag. 60, Taf. I, Fig. i — 4) beschrie- 

 bene Rhynchonella Argotinensis, mit der wohl To u las Rhynchonella cf. Argotinensis (D.Jura im Balkan 

 nördl. V. Sofia. Sitzungsb. d. k. Ak. d. Wiss. Wien, m.-n. Gl., Bd. 102, pag. 194, Taf. I, Fig. 2) identisch 

 ist, besitzt dieselbe Art der Berippung und Wölbung wie Rhynchonella Austriaca^ unterscheidet sich aber 

 von dieser durch ihren tieferen Sinus, welcher sich über die ganze Höhe der Stirnseite erstreckt. 



Vorkommen: Grestener Kalk; Pechgraben, Neustift, Grossau, Zell-Arzberg, Gresten, Reinsberg, 



Bernreuth (iio Expl.), R.-A., H.-M., G. J. 



Rhynchonella tetraedra Sow. sp. 



(Tat. 1, Fig 3«— f.) 



18 12. Terehratula tetraedra Sowerby, Min. conch., pag. 191, Taf. LXXXIII, Fig. 5. 



1858. Terehratuhi tetraedra Quenstedt, Jura, pag. 17g, Taf. XXII, Fig. 11 — 12. 



1863. Rhynchonella tetraedra Ooster, Synopsis d. brachiop. foss. d. Alpes Suisses. pag. 44. 



1869 Khyiichont'lla tetraedra Dumortier, Dep. jur. Lias moyen, pag. 330, Taf. XLII, Fig. 10 — 13. 



1891. Rhynchonelhi tetraedra Di Stefano, Lias medio del M. San Giuliano, pag. 66, Taf. II, Fig. 3 (hier weitere Zitate^ 

 1S92. Rhynchonella tetraedra Parona, Revisione della fauna liassica di Gozzano. pag. 26, Taf. I, Fig. 14 — 15 (hier weitere 

 Zitate:. 



non 1853. Rhynchonella tetraedra Chapuis et Dewalque, Luxembourg, pag 251, Taf XXXVII, Fig. 1 {= Bhyuchoudla 

 Hosenhtischi Haas). 



Zu dieser namentlich von Davidson (British oolitic and lias. brachiop., pag. 93, und Supplement, 

 pag. 198) ausführlich behandelten Art stelle ich ein größeres Exemplar, das sich habituell vorzüglich an 

 Rhynchonella tetraedra .Sow. anschließt. Der gut ausgeprägte Wulst der Rückenklappe, welcher vier kräftige 



