Maaä. [lo] 



nichts beobachtet werden. Zahlreiche Bläschen und Sjnaptikeln. Überdies hat es den Anschein, als ob 

 auf einer bloßgelegten Septalfläche parallele Horizontalleisten wie bei Procyclolites auftreten würden; 

 sollten Beobachtungen an reichlicherem Material diese Vermutung bestätigen, dann könnte die vorliegende 

 Form allerdings ohne eine — vielleicht zulässige — Änderung der Gattungsdiagnose bei T/iamnastraea 

 niclit belassen werden. 



Thamnastraea norica Frech. 



Frech 1. c, pag. 63, Taf. XVII, Fig. 1—6. 



In der ersten Beschreibung der Art erscheint die eigentümliche reihenförmige Anordnung der Kelche, 

 wie sie bei einigen von Frechs Originalien und noch mehr bei einzelnen der mir vorliegenden Exemplare 

 (mehr als 10) deutlich wahrzunehmen ist, nicht erwähnt. Weiters ist bemerkenswert, daß sich die kon- 

 fluenten Septa in der Mitte zwischen zwei Kelchzentren häufig auf eine kurze Längserstreckung verbreitern ; 

 dies geht stellenweise so weit, daß diese verbreiterten Septa in der Grenzregion einander berühren und es 

 fast zur Ausbildung von »sekundären Mauern« zwischen den Kelchen kommt. Diese beiden Erscheinungen 

 haben eine große Ähnlichkeit mancher hieher gehöriger Formen mit gewissen Isastraeen [Latimaeandra 

 im alten Sinne, z. B. Isastmea eucystis Frech) zur Folge. 



Unterfamilie: Astraeomorphiiiae Frech.') 

 Procyclolites Frech. 



Frech bewies, indem er die hieher gehörigen Formen als direkte Vorläufer der späteren Cycloliten 

 ansprach, einen hervorragenden sj'stematischen Scharfblick. Denn ihm lagen, — soweit sich aus seinem 

 Werke entnehmen läßt, — fast nur kegelförmige und z}'lindrisch gestaltete Stücke vor, die ihrer Wachs- 

 tumsform nach an Mcntlivaltia und ähnliche Einzelkorallen weit mehr erinnerten als an die so ganz 

 charakteristisch geformten kretazischen C3'cloliten. Unter dem mir vorliegenden Material finden sich nun 

 aber auch solche Formen, die sich auch in der äußeren Erscheinung den echten Cycloliten bedeutend an- 

 nähern und so die Richtigkeit der von Frech vorgenommenen systematischen Einreihung auf das sicherste 

 bestätigen (Procy cl. cltpeiformis n. sp.). Unter solchen Umständen wird die einzige von Frech aufgestellte 

 Art wohl auf die typisch kreisel- oder kegelförmigen oder subzylindrischen Exemplare zu beschränken sein, 

 während für andere Wachstumsformen, soweit sie hinreichend prägnant erscheinen, die Aufstellung neuer 

 Arten erforderlich sein dürfte. Die zahlreichen, manchmal recht großen, stark abgewitterten und abgerollten 

 und daher oft gar nicht zu orientierenden Bruchstücke aber, die nur durch den charakteristischen Septalbau 

 als zu dieser Gattung gehörig kenntlich sind^), rühren teilweise vielleicht von in vollständigen Exemplaren 

 noch unbekannten Arten her und können vorläufig nur als Procyclolites sp. bezeichnet werden. 



Durch das Hinzukommen der neuartigen Formen wird die Gattungsdiagnose insofern beeinflußt, 

 als sie nunmehr auf die durch die innere Struktur gegebenen Merkmale zu beschränken wäre ; die auf die 

 äußere Gestalt begründeten (»Kelch vertieft« u. a.) treffen bezüglich der neuen Arten nicht zu. 



Procyclolites triadicus Frech. 

 Frech 1. c, pag. 6j|, Taf. XVIII, Fig. i — 16. 



Äußere Form sehr wechselnd, doch stets subzylindrisch, kegel- oder kreiseiförmig. Zirka 35 Exemplare 

 kamen zur Untersuchung, darunter 3, die einen deutlichen Ansatz zur Bildung eines Doppelkelches zeigen. 

 Diese scheint, wie sich an einem besonders schön erhaltenen Stück beobachten läßt, analog dem bei dieser 

 Art häufig auftretenden Vorgang der Kelchreduktion (»Verjüngung«) zu erfolgen; auf der alten Kelclifläche 

 bildet sich eine mehr oder weniger vollständige wallförmige Erhebung, die den neuen Kelch abschnürt, be- 

 ziehungsweise umschließt; je nachdem ob dieser mehr minder konzentrisch mit dem alten Kelch liegt oder 

 nicht, scheint es entweder zur bloßen »Verjüngung« oder zur Zweiteilung zu kommen. 



') Vgl. pag: 151 (9), Fußnote. 



^) Hieher dürfte wahrscheinlich auch das bei Frech, T. XVIII, Fig. 16 abgebildete, mir im Original leider nicht 

 vorliegende Exemplar zu zählen sein. 



