Otto Haas. [12J 

 Astraeomorpha confusa Wmkler. 



Frech 1. c. pag. 67, Tat. XIX, Fig. 2-3, 5, 6, 8, 10, 13; cum. synonymis. 



Von dieser Art sowie von ihrer — von Frech vielleicht überflüssigerweise abgetrennten — Varietät 



Astraeomorpha confusa Winkler variet. minor Frech. 

 Frech 1. c, pag. 68, Taf. XIX, Fig. i, 4, 7, 11, 12 



liegen insgesamt etwa 40 Exemplare vor, von denen über zehn auf die kleinere Varietät entfallen. 



Als auffällig darf hier vielleicht die Erscheinung verzeichnet werden, daß bei einigen wenigen 

 Stücken die Kelche vertieft und durch ziemlich scharfe Grenzwälle von einander getrennt sind, wodurch 

 eine oberflächliche Ähnlichkeit mit Astrocoenia bezw. Steplianocoenia entsteht. Wahrscheinlich handelt es 

 sich hier, wie bei Tliamnastraea norica Frech, um eine nachträgliche Ausfüllung der Interseptalräume an 

 den Kelchgrenzen. 



Zwei andere Exemplare zeigen wieder eine bemerkenswerte Verbreiterung der Interseptalräume inner- 

 halb einer inneren Zone des Kelches, — also das, was Frech bei Tliamnastraea rectitamellosa »ring- 

 förmige Verdickung« nennt, — und das Auftreten zahlreicher Dissepimente zwischen den Septen ; Merkmale, 

 die wieder an Tliamnastraea erinnern. Ob hier nicht mehr als eine oberflächliche Ähnlichkeit vorliege 

 und es sich hier nicht tatsächlich um Angehörige der letzteren Gattung handelt, konnte bei der äußerst 

 geringen Zahl und Größe der in Betracht kommenden Stücke nicht untersucht werden. 



Spongiomorphidae Frech. 

 Heptastylis Frech. 

 Heptastylis stromatoporoides Frech. 



Frech 1. c,. pag. 73, Abbildungen pag. 69 u. 74. 



Nur 2 Exemplare dieser seltenen Art konnten mit Sicherheit bestimmt werden. 



Spongiomorpha Frech (-f- Heptastylopsis Frech). 



Von Spongiomorpha s. str. trennt Frech als \}ni&rg&\.i\xng Heptastylopsis ab, bei der stellenweise 

 eine — bei Spongiomorpha s. str. völlig fehlende — radiäre Anordnung der Trabekeln auftreten soll. Ob- 

 wohl sich nun tatsächlich die einzelnen Arten von Spongiomorpha (im weiteren Sinne) in dieser Hinsicht 

 verschieden verhalten, dürfte doch auf dieses Merkmal nicht zu viel Gewicht zu legen sein, und zwar schon 

 aus Zweckmäßigkeitsgründen, weil es dem Ermessen des Beobachters noch mehr freien Spielraum läßt, 

 als ihm infolge der eigenartigen Regellosigkeit der hier in Betracht kommenden Formen ohnehin gewährt 

 ist. Brauchbarer wäre vielleicht die Unterscheidung zwischen einer »b 1 o c k f 0 r m i g e n« Ausbildung der 

 Trabekeln, bei der die annähernd kreisrunden oder polygonalen Skelettelemente mehr weniger gleichmäßig 

 nebeneinander stehen, und einem »mäandrischen« Querschnitt, in dem die Trabekeln gestreckt er- 

 scheinen und sich daher häuflg unregelmäßig verschlingen. Für die erstgenannte Ausbildung können 

 typische Exemplare von Spongiomorpha acycUca Frech, für die letztere typische Exemplare von Spongio- 

 morpha {Heptastylopsis) ramosa Frech als Beispiele dienen. Diese Unterscheidung dürfte sich mit der 

 zuvor erwähnten so ziemlich decken, da sich eben in einen mändrischen Querschnitt eine radiäre An- 

 ordnung viel leichter »hineinsehen« läßt. Aber auch dieses Merkmal bleibt nicht einmal innerhalb der ein- 

 zelnen Arten konstant und dürfte noch weniger dazu hinreichen, die von Frech als Heptastylopsis einer- 

 seits und Spongiomorplia s. str. anderseits unterschiedenen Formengruppen von einander zu trennen. 

 Denn mir liegen einerseits Stöcke von Spongiomorpha (Heptastylopsis) ramosa Frech vor, die neben 

 mäandrischer Ausbildung des Querschnitts an den einen Stellen an den anderen ganz charakteristisch 

 blockförmige Entwicklung der Trabekeln zeigen/) Anderseits läßt sich auch an Kolonien von Spongio- 



■) Vgl. Taf. V (I), Fig. 16 a, b. 



