158 



Otto Haas. 



[16] 



seits manche, besonders Strukturmerkmale^) für Frechs Anschauung zu sprechen, der wir uns auch vor- 

 derhand anschUeßen. Endgültige Klarheit in diese Frage könnte wohl nur der Fund eines Exemplars 

 bringen, das entweder den Phragmokon bezw. die ihm entsprechende Alveole beobachten ließe oder aber 

 so vollständig wäre, daß an ihm die Unmöglichkeit des Vorhandenseins eines Phragmokons dargetan 

 werden könnte ; auf einen solchen Fund haben wir aber bei der großen Zartheit und Zerbrechlichkeit 

 dieser Gebilde nicht viel Aussicht. 



Graphularia M. E. et H.? 

 Graphularia? sp. (Pachysceptron nov. gen.). 



(Taf VI (II), Fig. 2 a,b,2> n-c) 



Mit dieser Bezeichnung wurden zwei Stücke versehen, die ihrer Struktur nach als Fragmente von 

 Pennatulidenachsen betrachtet werden können und die sich, wenn wir die bisher bekannten fossilen 

 Gattungen^) vergleichen, am ehesten an Graphularia anschließen lassen. Doch übertreffen sie die bekannten 

 Graphularien und darunter auch die größten der bei Branco^) abgebildeten Formen in den Dimensionen 

 ganz bedeutend und dürften daher wohl auch als von diesen generisch verschieden anzusehen sein. Da mir 

 aber aus dem vorliegenden, recht dürftigen Material die Pennatulidennatur der beiden erwähnten Bruch- 

 stücke nicht mit genügender Sicherheit hervorzugehen scheint, so stelle ich sie vorläufig als fraglich zu der 

 typischen Gattung Graphularia und gestatte mir für den Fall, daß für diese Formen der Nachweis ihrer 

 Zugehörigkeit zu den Pennatuliden gelingen sollte, die Errichtung einer neuen Gattung — Pachysceptron — 

 vorzuschlagen. 



Im einzelnen wären die in Rede stehenden Stücke folgendermaßen zu beschreiben : Die Länge des 

 größeren Exemplars beträgt etwa 3 cm, die des kleineren etwa 2 cm ; der Querschnitt mißt an den breiteren 

 Enden 2'3 bezw. i"4 cm im längeren und i'7 bezw. i cm im kürzeren Durchmesser, an den schmäleren 

 Enden 2"2 bezw. i'2 cm im längeren und i"5 bezw. 0*9 cm im kürzeren Durchmesser. Das größere 

 Exemplar weist also eine etwas schwächere Verjüngung auf als das kleinere; bei ersterem ist überdies eine 

 leichte Krümmimg wahrzunehmen, die durch die Abwitterung des Stückes an den Enden noch auffälliger 

 wird ; auch an den Flanken des kleineren Exemplars findet sich eine Krümmung angedeutet, so aber, daß 

 beide Seiten nach außen konvex sind. Der Querschnitt ist ziemlich regelmäßig elliptisch ; bei dem besser 

 erhaltenen kleineren Stück nimmt er, besonders am schmäleren Ende, eiförmigen Umriß an. Die zugleich 

 radial-strahlige und konzentrische Struktur ist überaus fein ; die sehr dünnen, regelmäßig geschichteten 

 konzentrischen Lagen treten im Querschnitt meist stärker hervor als die radialen Fasern und sind auch an 

 den abgewitterten Stellen der Außenfläche gut zu beobachten. Die letztere zeigt sonst keine Merkmale ; 

 Längsstreifen und Furchen fehlen, weshalb diese Formen trotz des gemeinsamen Vorkommens mit der 

 vorbesprochenen Art zu Prographularia Frech nicht gestellt werden konnten. Von den tertiären Graphularien 

 .sind es Gr. Brauni Branco*) und Graphularia sp.^) aus dem Badener Miozän, denen sich die vorliegenden 

 Formen in der Gestalt des Querschnitts bezw. durch die Abwesenheit von Furchen nähern. 



Tabulata M. E. et H. 



Frech führt von den verschiedenen Fundorten der ZIambachschichten an Tabulaten nur in seiner 

 Artentabelle (1. c, pag. 106) drei neue Spezies von Chactetes an, die im beschreibenden Teile seiner Arbeit 



') Besonders ein struktureller Vergleich der in meinem Material betindlichen Progynp/inhiria mit einem gleich- 

 falls von der Fischerwiese stammenden, sicheren Belemnitiden (vgl. pag. 165 [23]) ließ mir die Zuteilung zu den Cephalo- 

 poden untunlich erscheinen. 



Vgl. deren Übersicht bei J. Böhm, »Die Krcidebildungen des Fürbergs und Sulzbcrgs bei Siegsdorf in Ober- 

 bayern«, Palaeontographica Bd. XXXVIII, pag. 104. 



'■') »Über einige neue Arten von Graphularia und über 'tertiäre Belemniten.« Zeitschr. d. Deutsch. Geol. 

 Gesellsch., 1885, pag. 422, Taf. XX. 



*) Branco 1, c, pag. 427, Taf. XX, Fig. 4 — 7. 



*) Branco 1, c, pag. 427, Taf. XX, Fig. 3. 



