164 



Otto Haas. 



[22] 



Von sonstigen Bivalven konnten bestimmt werden: 

 Cassianella? sp. Myophoria? sp 



Pecten oder Lima? sp. Cardium? sp. 



Östren div. spec. iiidei. 



Gastropoda. 



In verhältnismäßig großer Menge kommen Gastropoden vor, die aber meist nur als Steinkerne 

 erhalten sind und dann bestenfalls eine generische Bestimmung zulassen. 



Am häufigsten ist die schon von Koken*) aus den Zlambachmergeln zitierte 



Coroiiaria cf. subiilata Dittm. 



vertreten; doch sind alle vorliegenden Formen weit kleiner als die bei Koken abgebildeten. Eine andere 

 Schnecke zeigt bemerkenswerte Ähnlichkeit mit der gleichaltrigen Eiicycloscala eminens Koken*) vom 

 Steinbergkogel bei Hallstatt und wird als 



Eticydoscala sp. 



zu deuten sein. 



Ferner fanden sich vor ; 

 Naticopsis {Mai niolatella?) sp.^) Unduluria cf. brevissimii Kittl. 



Loxonema? sy). Proiiiatliildia? sp. 



Zwei andere Arten,'*) durch je drei, mehr minder schlecht erhaltene Exemplare vertreten, nähern 

 sich ihrem Habitus nach ganz beträchtlicli jüngeren, besonders unterliassischen Typen, Die eine davon 

 bezeichnen wir vorläufio; als 



Amberleya nov. spec. 



(Taf. VI (I), Fig. 12 a, h.) 



Diese kommt Amberleya ionica Di Stefano^) ziemlich nahe, unterscheidet sich aber von ihr durch 

 die schlankere Gestalt und die außerordentlich mai kante Skulptur: die überaus kräftigen Querrippen werden 

 an der am stärksten konvexen Stelle des Umganges von zwei minder kräftigen, in ziemlichem Abstand von 

 einander verlaufenden Spiralkielen übersetzt, auf die nach unten zu noch einige schwächer ausgebildete 

 Spiralkiele folgen. 



Die andere Form erinnert ihrer Skulptur und Größe sowie ihrem Habitus nach au Ccrithium 

 verrucosum Terquem '') (non Quenstedt), von dem sie sich aber durch die Gestalt der Umgänge und 

 deren — allem Anscheine nach — gerinsere Zahl unterscheidet. Sie kann vorläufig nur als 



CTO O 



Cerithium (Protocerithium) ') ? sp. 



(Taf. VI (II), Fig. 13) 



bezeichnet werden und dürfte mit der bei Kittl (1. c., pag. 91) erwähnten und mit der gleichen unter- 

 liassischen Art verglichenen Form identisch sein. 



') »Die Gastropoden der Trias um Hallstatt,« Abhdl. der k. k, geol. Reichsanst., Bd. XVII, Heft 4, pag. 96, 

 Taf. XV, Fig. 13-14, und Taf. XXIII, Fig. 3- 4. 

 1. c., pag. 64, Taf. XX, Fig. i. 



^) Der so bezeichnete Steinkern stimmt in auffälliger Weise mit einem anderen, beträchtlich größeren überein, 

 den G. v. Arthaber (nach mündlicher Mitteilung) in jüngster Zeit im obersten Dachsteinkalk des Losers bei Alt- Aussee 

 gefunden hat. 



■*) Für wertvolle und in liebenswürdis^ster Weise gegebene Hinweise bei ihrer Bestimmung bin ich Herrn 

 Dr. Friedrich Trauth in Wien zu vielem Danke verpflichtet. 



*) »L'eta delle rocce credute triassiche del territorio di Taormina,« Palermo 1887, II. Teil, pag. 11, Tat. I, Fig. 9— IG. 

 ') Hettange, Mem. d. 1. Soc. geol. d. France, ser. II, vol. V, Taf. XVII, Fig. 9. 



') Vgl. Bistram, »Beiträge zur Kenntnis der Fauna des unteren Lias in der \'al. Solda«. Berichte d. natur- 

 forsch. Ges. zu Freiburg, Bd. XIII, 1903. 



