j^g Dr. M. Remes. [2] 



Das Original des erwälinten Palaeosphaeroma besitze ich nicht ; es ist Eigentum des Museums der 

 Stadt Frößnitz und wurde mir auf das bereitvviUigste zur neuerlichen Untersuchung geliehen. Dieselbe, 

 sowie der Vergleich des Originalexemplars mit den Exemplaren von Stramberg zeigte, daß alle die neuen 

 fünf Stücke ganz sicher Vorderteile eines Palaeosphaeroma sind. 



Ich will nun auf die nähere Beschreibung des neuen Materials eingehen. 



Die Deutung des vordersten Teiles war an dem ersten Exemplar von S k a 1 i c k a schwer, da 

 gerade dieser Teil mangelhaft erhalten war. Ich bin in der Lage, diese Lücke der Beschreibung auf 

 Grund eines besonders schönen Stückes zu ergänzen. Das, was ich als den vordersten Teil des Kopfschildes 

 gedeutet habe, ist die Grenze zwischen Epistome und Kopfschild. Wie aus der Abbildung (Fig. 4) ersichtlich, 

 folgt da, wo ich vom vordersten Kopfende sprach, ein Segment (die Epistome) und demselben reiht sich 

 noch weiter nach vorn das Labrum, die ziemlich große Oberlippe, an. Die deutlich zu beiden Seiten der 

 Epistome sichtbaren bogenförmigen Ausschnitte sind Ansatzstellen für die Antenmilae. Von den anderen 

 Teilen verdienen ferner die sehr großen Augen hervorgehoben zu werden, von denen besonders das rechte 

 (Fig. 4 d) sehr deutlich die Zusammensetzung aus zahlreichen sechseckigen Facetten zeigt. Der von den 

 Augen nach innen und rückwärts führende Wulst ist deutlich, scharf ausgeprägt. An einem Exemplar 

 (Fig. 2) ist er mit einer Reihe größerer Höcker besetzt. Das Segment, welches das Kopfschild hinten 

 umschließt, ist der erste Brustring. Was die Skulptur betrifft, so wäre über sie nur so viel zu sagen, 

 daß sie aus Höckern besteht, die zu Querreihen angeordnet und durch Furchen von einander getrennt sind. 

 Diese Höcker sind nur an einem Stücke (Fig. 2) gut erhalten. Sind sie abgerieben, dann erscheint die 

 Oberfläche mehr glatt und zeigt nur unregelmäßig bogenförmige, zum Teil gezackte Querfurchen und 

 stellenweise kleine Grübchen (Fig. 4 a). An den zwei Exemplaren, welche Figur i u. 3 abbildet, sind nur 

 einzelne Höcker mit Mühe zu sehen. 



Ich habe alle Stücke, über welche ich verfüge, abbilden lassen, weil beinahe jedes einen anderen 

 Erhaltungszustand zeigt und daher leicht zu falschen Deutungen Anlaß geben könnte. 



Wiewohl also manches Stück bei oberflächlicher Betrachtung dem anderen nicht ähnlich ist, ergibt 

 ein genauerer Vergleich das zweifellose Resultat, daß alle diese Stücke zu Palaeosphaeroma gehören. Ob 

 auch alle eine und dieselbe Spezies sind, traue ich mir nicht mit Sicherheit zu entscheiden. Was die 

 Fig. I — 4 betrifft, so möchte ich daran nicht zweifeln. Das Exemplar Fig. 5 zeigt jedoch Abweichungen, 

 von welchen die auffallendsten hervorgehoben zu werden verdienen. Die Furchen am Kopf sind sehr stark 

 ausgeprägt und daher treten die von ihnen begrenzten Partien auffallend hervor. Besonders scharf ist eine 

 Querfurche zu sehen, welche an den anderen kaum angedeutet ist. Die Augen scheinen nicht so groß 

 gewesen zu sein und sind viel mehr nach der Seite verlegt. Auch die Skulptur präsentiert sich, so weit 

 die erhaltenen Reste es zu beurteilen erlauben, als eine andere — feinere. 



Ich habe versucht festzustellen, welche Länge wohl diese Asseln erreicht haben mögen. Die frei- 

 lich nur approximativen Messungen an den drei am besten erhaltenen Exemplaren haben ergeben : 



Originalexeniplar von SkaliOka Ex. I, Fig. 3. Ex. II, Fifr. 4. Ex. III, Fig. 5. 



Größte Länge (vom Anfang der 

 Oberlippe bis z. vorder. Rande 



des ersten Thoraxsegmentes) 10 mm 12 mm 21 min mm 



Größte Breite (vom Außenrande 



eines Auges zum anderen) 12 mm 15 tum 23 mm 35 mm 



Wenn man sich das rückwärtige Ende des Originalexemplars restauriert denkt, so resultiert für die 

 Länge des Kopfschildes im Vergleiche zur ganzen Länge das Verhältnis i : 3. Daraus möchte sich für 

 die einzelnen Exemplare eine Länge von wenigstens : Ex. I = 36 mm, Ex. II = 63 mm, Ex. III = 90 mm 

 ergeben. 



Diese Länge von 90 mm kommt der Länge des Bathynomus [giganteus?) nahe, welchen 

 A. M i 1 n e - Eg w a r d s aus Ostindien (Küste von Bombay) beschreibt und der ungefähr '4 Zoll Länge und 



