i8o 



Dr. M. Renies. 



[4] 



Auch zwischen beiden Abbildungen bei Wood ward finde ich übrigens Unterschiede, welche — 

 so weit ich es nach der Abbildung beurteilen kann — mich daran zweifeln lassen, ob beide Exemplare 

 zu derselben Spezies gehören. 



Auf beiliegender Tafel VIII wurde ferner ein zweites Exemplar von Sphaeroma strambergense 

 abgebildet. Dasselbe ist kleiner als das erste und in einem anderen Erhaltungszustand. Das erste war zu- 

 sammengerollt, dieses ist ausgestreckt. Sehr gut kann man hier die beiden Augen sehen. Von einem 

 Augenwulst, wie er bei Palaeosphaeroma beschrieben wurde, ist an beiden Exemplaren nichts zu sehen. 

 Es sind also dieselben der Familie Sphaeroma anzureihen. 



Alle beschriebenen Stücke stammen, wie schon gleich oben erwähnt wurde, aus dem weißen Kalk- 

 stein von Stramberg, und zwar aus dem Bruch des Kotouc. Sie sind alle bis auf das Sphaeroma stram- 

 bergense für Stramberg neu. 



VIII. tlber Gastropoden der Stramberger Schichten. 



Vorliegende Arbeit stellt eine bescheidene Ergänzung zu ZitteTs meisterhafter Monographie der 

 Stramberger Gastropoden dar. Wie zu erwarten war, ist der Umfang der Arbeit nur ein geringer, denn 

 gerade die der Bearbeitung ZitteFs zu Grunde liegenden Gastropoden sind in der H o h e n e g ge r'schen 

 Sammlung reichlich und in sehr schöner Erhaltung vorhanden und deshalb konnte dieses Thema von Zittel 

 auf das Eingehendste bearbeitet werden. 



Von neuen Arten habe ich nur wenige aufzuweisen, einige Beschreibungen und Abbildungen wurden 

 ergänzt und endlich neue Fundorte schon bekannter Arten konstatiert. 



Da mir ein Helicometer nicht zur Verfügung stand, so konnte die Größe des Gewindwinkels, wo 

 selbe angegeben ist, nur annähernd bestimmt werden. 



Alle hier erwähnten Stücke sind in meiner resp. meines Vaters Sammlung enthalten. 



Ordnung: Prosobranchiata Milne Edwards, 

 Sektion A. : Siphonostomata Keferstein. 

 Farn. : Strombidae. 

 Genus: Ptcroceras Lamarck 1799. 

 Pteroceras sp. ind. 



Taf. VIII (I), Fig. 7 o, b. 



An das von Zittel als Unikum von Stramberg beschriebene und abgebildete Exemplar von Ptcro- 

 ceras reihe ich ein zweites Stück an. Dasselbe ist etwas größer als das Zittel'sche, stimmt aber im 

 Habitus mit ihm überein. Ein auffallender Unterschied besteht in dem Verhalten der Längskiele am 

 letzten bauchigen Umgange. Während an Zittel's Exemplar der oberste am meisten hervorragt, ragt an 

 meinem Stücke der mittlere am stärksten vor. Der erste und zweite Kiel ist nur schwach angedeutet, 

 der vierte und fünfte etwas stärker. Furchen in den Zwischenräumen zwischen den Kielen kann man 

 nicht wahrnehmen, doch will ich erwähnen, daß diese Zwischenräume breiter und flacher sind als an dem 

 Exemplar Zittel's. Mein Stück gehört in den Formenkreis von Pteroceras Oceani und schließt sich durch 

 die beschriebene Kielbildung an l^eroceras Thirriae Cont. sp. näher an. Erwähnen will ich ferner, daß es 



