i84 



Dr. M. Remes. 



[8] 



gewesen zu sein. Die Sonderstellung der Art scheint mir durch die charakteristische Verzierung des Ge- 

 häuses genügend gerechtfertigt. Sie dürfte in die Nähe des Stramberger Cerithiutn monilitesta Zitt. gehören. 

 Fundort: Stramberg. 



Subgenus: Euostoma Piette 1855. 

 Cerithium (Euostoma) salevense de Loriol. * 



Taf. IX (II), Fig. 6 «, &, c. 



1866. Cerithhim salevense de Loriol: Descriptioii des fossiles de l'oolite corallienne etc. du Mont Saleve, pag. 16, pl. B, 

 Fig- 3- 



Ein Exemplar, dessen Spitze abgebrochen ist, stimmt mit Abbildung und Beschreibung bei Loriol 

 überein. Ich kann dieselbe noch ergänzen. Die kleinen Körner erscheinen, besonders in den letzten zwei 

 Reihen, verlängert und verschmelzen zuweilen (an der Schlußwindung) sogar zu einer förmlichen Leiste. 



An meinem Exemplar ist ferner die Mündung — wenigstens zum Teil — erhalten. Man sieht an 

 ihr die Innenlippe stark verdickt und gegen die vorletzte Windung bis an die Reihe der großen Körner 

 reichend. Die Außenlippe ist nicht erhalten. Diese Art hat Loriol aus dem Corallien des Mont Saleve 

 beschrieben. 



Für Stramberg ist sie neu. 



Chilodonta Etallon 1859, emend. Zitt. 

 (Petersia Gemmeliaro, 1869.) 

 Chilodonta curta Zitt. 



1873. Chilodotita curta Zittel : Die Gastropoden der Stramberger Schicliten, pag. 397, Taf. XLIII, Fig. 12. 



Zittel nennt nur ein Exemplar aus dem Kalkstein des Ignaziberges bei Neutitschein. Mein 

 Exemplar ist etwas abgerollt ; es stammt aus dem Kalkstein von Stramberg und ist für diese Lokalität neu. 



Sektion B. : Holostomata Keferstein. 

 Fam.: Neritidae. 

 Neritopsis Grateloup 1832. 

 Neritopsis Hoheneggeri Zitt. 



Taf. IX (II), Fig. 7 «, b. 



1873. Neritopsis Hoheneggeri Zittel: Die Gastropoden der Stramberger Schichten, Taf. XLVI, Fig. 16, pag. 425. 



Die Art wird von mir aus einigen Gründen abgebildet. Erstens ist das Originalexemplar ZitteFs 

 verloren gegangen, wie er es selbst erwähnt. Zweitens ist mein Exemplar von Stramberg durch seine Größe 

 ausgezeichnet. Ich messe an ihm: 



Höhe des ganzen Stückes .... 29 mm, 

 Höhe des letzten Umganges . . .25 mm. 



Endlich finde ich einige Abweichungen von der Zitt eischen Beschreibung. Auf der Oberfläche 

 des letzten Umganges habe ich gegen 24 Längsrippen gezählt; dieselben sind in der unteren Hälfte des 

 Umganges dichter gedrängt, in der oberen weiter von einander entfernt, dafür finden sich aber in der 

 letztgenannten Hälfte dünnere Rippen, von denen je eine zwischen zwei dickere eingeschoben ist. Diese 

 dünne Rippe beginnt am Rande der Mündung und verliert sich im weiteren Verlaufe, immer dünner 

 werdend. Die Zuwachs.streifung ist sehr deutlich und dicht. Die den Knoten entsprechenden, resp. durch 

 sie gebildeten Querrippen, sind auf der Schlußwindung spärlich und ziemlich weit von einander entfernt. 

 Mündung halbkreisförmig. Soweit dieselbe vom anhaftenden Gesteine ohne notwendige Beschädigung des 

 Stückes herauszupräparieren war, konnte auch die Existenz des von Zittel erwähnten, ziemlich tiefen, 

 viereckigen Ausschnittes an der Innenlippe konstatiert werden. 



